författare/konstnär/coach/föreläsare
Det är en mörk natt. Klockan har passerat midnatt och vi har precis sagt god natt till våra konfirmander som ska få några timmars välbehövlig sömn här på Åkersbergs stiftsgård i Höör. Jag är på konfirmandläger över helgen och dagarna är fyllda med härliga aktiviteter. Konfirmanderna är trötta och det är vår nattvakt och vi andra ledare tacksamma för. Vi räknar med en lugn natt, kanske naivt, men allt eftersom vi har lärt känna dessa underbara personer så har vi också lärt oss att denna grupp är något extra. De är lyssnande, kreativa, unika, värdefulla och fantastiskt bejakande inför allt de ställs inför. Gårdagsnatten var lugn och vi tror att även denna natt följer samma mönster.
Jag tar en nattlig promenad när alla har gått och lagt sig. Vi hade en underbar sen kvällsmässa med konfirmandernas egenskapade ljus på altarets mitt. Som präst fick jag celebrera nattvarden och det var en fin stund som jag bär med mig länge. Vi samlades alla runt omkring altaret i en stor ring vid utdelandet. I dess mitt stod deras ljus och brann och lyste upp rummet.

Under min nattliga promenad tar jag en tur runt den lilla Tjurasjön. En inte allt för stor sjö som har en promenadvänlig stig runt omkring sig. På andra sidan sjön finns tillgänglighetsanpassade träbryggor längs stranden och allt är fint belyst. Även här slås jag av ljusets inverkan på mig och på miljön. Vegetationen i slänterna ned från vägen med dess olika typer av marktäckande buskar syns enbart som mörka siluetter medan precis där lampornas sken når ned är det tydligt vad som väntar mina fotsteg. I ljuset är det tydligt var mina fotsteg landar, rör jag mig det minsta utanför promenadstigen tar mörkret över och jag ser inte vad mina fotsteg landar i.
Lördag har blivit söndag när jag vandrar längs stigen. Midnatt har passerats och mina tankar går oundvikligen till Kyndelsmässodagen som idag kommer att firas runtomkring i vårt avlånga land. Temat för denna söndag är Uppenbarelsens ljus och min ljusa kvällsmässa tillsammans med konfirmanderna och min nattliga promenad längs Tjurasjön blir en perfekt allegori för mig till att närma mig Kyndelsmäss.
Kyndelsmässan är en helig ljusfest. Jag har varit några gånger på Island och jag kommer ihåg att jag slogs av att de kallar sina ljus för ”kyndill”. När vi firar Kyndelsmässa i våra kyrkor är det alltså ljuset som står i centrum. Texterna handlar om Jesu frambärande i templet, som beskrivs i Lukasevangeliet (Luk 2:22-40) och Hanna och Symeon. Det är dessa som är avbildade i kapellet i STI i Jerusalem där jag spenderade några veckor under hösten 2022.

På 300-talet efter vår tideräknings början blev det vanligt att i kyrkan högtidlighålla minnet av Jesu frambärande i templet. Det hörde till gammal judisk sed att en förstfödd son skulle bäras fram i templet och hans mor renas 40 dagar efter förlossningen. Redan då hade högtiden karaktär av en ljusfest. Så när det i kyrkorna firas kyndelsmässodag är det alltså ljuset som står i centrum. Och förr i världen alldeles konkreta små ljus i form av barn som lyftes fram i våra kyrkor.
Före gasbelysning och elektriska lampor var det den levande lågan som var ljuskällan för alla i vår värld. Beroende på vad som fanns till hands har människorna använt olika material för att lysa upp sina hem och kyrkor. I kyrkorna har man försökt hålla sig till vaxljus, som brinner klart och jämnt och som varken osar eller luktar. Det har inte alltid varit möjligt utan oljelampor har också använts.
Kyrkljusen var ju viktiga rent konkret, utan dem skulle det inte ha gått att fira gudstjänst under den kalla årstiden eller värma våra hem. Ljuset är dessutom en sinnebild för Jesus, som i den kristna tron beskrivs som världens ljus, därav också söndagens temanamn (Uppenbarelsens ljus). Det är därför inte så konstigt att en gammal kyrklig ceremoni var välsignandet av de ljus som skulle komma att användas i kyrkan det kommande året. På många håll var det också vanligt att församlingsborna tog med sig sina egna ljus för att få dem välsignade av prästen och även bestänkta med vigvatten. Ofta ordnades det processioner där präster och församling högtidligt skred fram med ljus i händerna. Därför kallas dagen ibland för ”lilla julen”.

När jag går där längs strandpromenaden runt Tjurasjön tänker jag på konfirmanderna som framtidens ljus. De behövs i den här världen som till synes har blivit galen. Visst har det historiskt varit väldigt prövande för oss människor med flera världskrig och olika våldshandlingar men nu kan vi lägga en klimatkris även på det. Krig, klimatkollaps, hat, rädsla, hopplöshet och förlorade framtidshopp. Jag möter många som bär rädslor inför detta inom sig. Alla tider genom historien har behövt mer ljus, så även denna tid. Vi behöver mer av ljus och mindre av mörker. Vi lever i en tid som behöver mer av Jesus och mer av hans budskap. Jesus gav människorna hopp i en våldsam tid. Landet var ockuperat och motståndsmän använde våld. Jesus visade på en annan värld. En värld utan våld. En värld som var möjlig att levas tillsammans utan att vi kränker varandra. En värld som sprider kärlek och inte våld. En värld som sprider ljus och inte mörker.

För mig är ”Kyndel” ett ord för ljus som pekar mot Jesus. Jesus är världens ljus och när jag prästvigdes fick jag en otroligt fin kandelaber som var gjuten i Hälleforsnäs bruk av mina släktingar. Den kommer jag tända framöver i mitt hem och låta dess fina ljus sprida sig. Låt oss vara som kandelabrar för varandra så att ljuset blir synligt för alla människor. Det behöver vi. Gud har nämligen inga andra händer och fötter än våra. Låt oss verka i Guds anda och sprida ljuset. Vi är varandras ljus.
/m
I tisdags möttes jag av en kompakt dimma när jag gav mig ut på morgonen. Hela landskapet badade i en slags dimridå som gjorde att sikten enbart kunde räknas till några få meter. Som vanligt tänkte jag att det här är väl en morgonhistoria som sveper bort med solens entré, men allt eftersom timmarna förflöt insåg jag att den här dimman nog kommer att hålla i sig under hela dagen. Nu blev det så och framåt kvällen när jag skulle åka hem från Svedala församlingshem tänkte jag på Jakobsbrevet, det var helt enkelt oundvikligt. I Jakobsbrevet 4:14 under rubriken ”Varning för övermod” står det;
”Ni vet inte hur ert liv blir imorgon. Ni är en dimma som syns en kort stund och sedan försvinner. Ni borde säga: `Om Herren vill får vi leva och göra det eller det`. Istället är ni övermodiga och skryter. Allt sådant skryt är av ondo.”
Dimman och Jakobsbrevets text blev en perfekt påminnelse till mig att jag blott är Kristi tjänare. Inför onsdagens första begravning och min första kvällsmässa blev det här är en osedvanligt fin tankeställare att jag är i nåd och tjänst och verkar bland människor såsom en människa bland alla andra. Det hänger inte på mig men det är ändå jag som står där och genomför begravningen och celebrerar mässan, men det handlar inte om mig.
När jag ger mig av till Svedala under torsdagens morgon är vädret ett helt annat. Dimman har ersatts av en strålande sol och en klarblå himmel. Det är dags för min första begravning. Jag har förberett mig väl. Pratat flera gånger med de anhöriga och i princip memorerat handbokens begravningstexter. För att komma rätt i tonalitet till griftetalet har jag besökt de platser där huvudpersonen jag ska begrava har verkat och levat här i Svedala. Jag kan riktigt föreställa mig hur han kom cyklandes från arbetet till sitt älskade hem varje dag när jag står utanför den villa han bodde i under större delen av familjetiden.

Det blir sedan en fin begravning. Jag känner att jag hamnat rätt i griftetalet. Handboken kan jag. Två stora beslut tog jag i princip när jag vandrade i det fina vädret mellan församlingshemmet och kapellet innan begravningen. Jag hade funderat på dem under ett års tid men nu var det dags för beslut. Dels var det frågan om mullen. Vid överlåtelsen när jag lägger mull tre gånger på kistan, kan det göras antingen med en liten spade eller med handen. Jag bestämde mig för att det får bli handen. Jag vill känna mullen i mina fingrar när jag uttalar orden, ”Av jord har du kommit…”. Det andra beslutet var svart eller vit stola, ni vet det långa band som präster och diakoner bär över sin alba eller röcklin. Där fick det bli en svart stola, sorgen har en läkande kraft och stolan får bli en symbol för det. Att välja en vit kan naturligtvis ännu mer signalera hoppet, men känner att det får nog bli svart stola för mig framöver på de begravningar jag genomför.

När jag sedan gick från kapellet till minnesstunden i församlingshemmet passade jag på att i tysthet tacka huvudpersonen när jag var ensam vid kistan för att jag fick möjlighet att förrätta hans begravning. Den första begravningen man håller helt själv är nog speciell. Jag har haft delmoment i mängder med begravningar på praktikställen jag har varit på och naturligtvis hållit begravningar i skolsammanhang, men den första riktiga som ensam präst lär jag nog komma ihåg länge. Tacksam för att den första begravningen blev en sådan här fin upplevelse.
Eftermiddagen förflöt sedan med mängder av aktiviteter. Minnesstund i församlingshemmet, konfirmandpass med ett 20-tal konfirmander och kvällens Stilla mässa. Att celebrera nattvarden för första gången som ensam präst kändes naturligt. Jag blev förvånad över hur enkelt, smidigt och okonstlat jag tyckte det kändes.

När jag under senkvällen gav mig ut på min dagliga löprunda kom naturliga tillbakablickar från dagen upp för mitt inre. Nog har jag verkat som människa hos människor idag och det är verkligen en stor nåd att få vara dessa människors tjänare. För egentligen handlar ingenting om mig. När dimman har släppt och solen kommer fram inser vi alla att allt ljus strålar på Kristus. Jag mumlar några rader från Jakobsbrevet under löpturen och känner mig tacksam;
”Om Herren vill får vi leva och göra det eller det”
Pax!
Nu har resan nått sitt mål. Jag är präst. Jag är vigd. Jag bär min krage. Samtidigt är det nu det börjar. Den första veckan som nyvigd präst är över och jag är nu fylld av varma känslor. Nu börjar resten av mitt liv som Kristi tjänare.
Prästvigningssöndagen förflöt som i en film. Jag njöt av varje sekund. När vi ställde upp oss i kryptan inför processionen och biskop Johan bad för vår vigningsmässa slöt jag ögonen en kort stund och gled in i mig själv. Allt runtomkring mig stannade för ett ögonblick och jag hörde en klar röst i mitt huvud som sa att ”du är redo – nu är det dags”. När processionen sedan sattes i rörelse och vi gick i sakta mak genom folkhavet upp till våra platser i högkoret kändes det som det mest naturliga jag kunde göra i världen. Det var bara att njuta.






Min assistent, Tobias, hade skött sitt arbete utmärkt, mitt halslin och singulum var klanderfritt och när stola och mässhake hängdes på mina axlar var han där som ett tryggt ankare och lotsade mig in i mässklädernas förtroliga värld. Handpåläggningen som skedde efter våra JA till löftena kändes ovanligt stark för mig. Jag kände tyngden på mitt huvud av händerna och biskop Johan avslutade med att med sin tumme rista ett kors i min panna. Jag var inte riktigt förberedd på att det skulle kännas så mycket, så just den delen blev väldigt emotionell för mig.
När vi väl var vigda och gick ned för att tas emot av våra församlingsrepresentanter kändes allt som i en film igen. Nattvardens dukning var en ceremoni som jag verkligen tyckte var fin. Ovanligt vacker. Att sedan få stå och dela ut oblat högst upp i högkoret till nära och kära är något jag aldrig kommer att glömma.

Den efterföljande festligheten i Svedala var som en enda lång glädjestund. De tal som hölls tillsammans med den kärlek som visades mig i form av uppskattning kommer jag bära med mig resten av livet. Sent på kvällen öppnade jag dessutom upp alla paket och jag var överväldigad. Jag kan inte tacka alla nog för att de kom på vigningsmässan och min efterföljande mottagning. Som om inte deltagandet var nog så förgyllde alla mig med fantastiska presenter. Otroligt stort tack!






I söndags kväll tappade jag sedan rösten, så första veckan nu i Svedala har varit en aning hes. Dock har det varit en rivstart med mängder med aktiviteter hela veckan med avslutande aktiviteter denna helg med konfirmander igår och idag mottagningsmässa i Svedala kyrka. Jag har blivit så väl mottagning så jag känner mig oerhört priviligerad att få möjligheten att göra mitt adjunktsår i Svedala. Under dagens mottagningsmässa höll jag predikan under det passande temat Nåd och Tjänst. Dessutom gav jag Välsignelsen till församlingen, för första gången i en högmässa. Kändes emotionellt!




Nu kommer en ny fantastisk vecka med nya utmaningar. Återkommer efter hand! Till dess…Gud välsigne Er!
Pax!
/m
Det är tidig morgonjogg för mig idag. Limhamn bjuder på snålblåsigt väder och regn. Snöfritt men inte isfritt. Tar det väldigt lugnt, minsta isfläck kan innebära en olycka och nu är det bara en dag kvar…springer och spänner mig. Möter tidningsbudet som på sin cykel glider fram värdigt och snabbt. Vi hejar på varandra. Han verkar glad att få se någon annan vid denna tid. Det är släckt i alla fönster, en och annan ljusstake syns fortfarande och några balkonglysen, men i övrigt är det mörkt. Mumlar det jag måste lära mig utantill till imorgon. Det börjar sitta, men vem vet hur det blir där uppe i högkoret när Domkyrkokaplan Lena Sjöstrand håller fram mikrofonen framför mig.
”Jag, Mats Uddin, vill med Guds hjälp och i förtröstan på Guds nåd, leva enligt dessa löften.”
Springer vidare och spelar upp gårdagens händelser som i en inre filminspelning. Det började med mässa i Domkyrkan. Biskop Johan förrättade. Kändes bra att landa i Domkyrkan direkt på morgonen. Sedan blev det en kort promenad tillsammans med mina vigningskamrater över till Stiftskansliet och sedan en förmiddag med förhör i Domkapitlet under ledning av Biskop Johan. Ni som är födda ungefär som jag, eller tidigare, minns kanske Ernst-Hugo Järegårds förhör i kyrkohistoria i serien ”Den goda viljan”. Det är ungefär så man målar upp förhöret för sitt inre innan man leds in i rummet. När väl förhöret är igång känns det avslappnat och faktiskt riktigt stimulerande. Fokus för förhöret var kyrkan och barnperspektivet. Vi hade dessutom en homiletisk uppgift från Lukas 18.

Plötsligt hade faktiskt 2,5 timme förflutit och vi kandidater fick lämna rummet för då skulle Biskop Johan överlägga med sina Domkapitelledamöter om vi var godkända eller ej. Efter cirka 10 minuter kallades vi in igen och då fick vi höra att vi alla klarat oss. Ernst-Hugo fladdrade snabbt förbi i mitt huvud. Allt det formella var nu över. Efter 4,5 års teologistudier, pastoralteologiska studier, praktik, konfirmandgrupper, antagningsprövning och mängder med eget danande med Gud var jag så äntligen färdig. Prästexamen klar och jag skrev in mig och mina föräldrar i ordinationsboken för präster.


Lunchen i biskopshuset och eftermiddagens övning inför söndagens högmässa förflöt med en inre känsla av att nu är jag redo.
Det är en dag kvar till prästvigning och jag bär nu titeln SCM. Det kommer nog bli den titeln jag har kortast i mitt liv. Den fick jag när jag godkändes av Domkapitlet och fick min prästexamen. SCM står för Sacri Ministerii Candidati. På söndag ungefär kl 12.00 när Biskop Johan lägger handen på mitt huvud får jag en ny titel, VDM. Den kommer jag sedan bära livet ut. Det blir min sista titel, det blir mitt sista yrke, nu kommer jag vara Verbi Divini Minister for life. Det gudomliga ordets tjänare! Präst!

Pax!
Jag går och tänker på döden. Det gör jag ganska ofta, i och för sig, men den senaste tiden har det upptagit en större del av mina tankar. Nu kanske det låter märkligt att gå och tänka på döden så här 8 dagar innan prästvigning och årets höjdpunkt för mig, men när jag tänker på döden kommer jag alltid samtidigt att tänka på livet och ljuset. Det är som om liv och död går parallellt och inte kan vara utan varandra, ungefär som mörker och ljus. Jag har dessutom fått datum till min första begravningsgudstjänst. Nu är det döden utifrån ett krigsperspektiv som upptagit mina tankar senaste dagarna. Häng med en stund i mitt resonerande. Här kommer några tankar så här 8 dagar innan min prästvigning.
Är hemma den här veckan och har haft möjlighet att följa en del politiska områden via SVT. Följde en del från konferensen Folk och försvar från Sälen och hörde märkliga uttalandena från våra högerministrar och ÖB. Det är inte så konstigt att tänka på döden när dessa herrar så tydligt hetsar det svenska folket. Först ut var ministern för civilt försvar, Carl-Oskar Bohlin, som i sitt tal slog fast att ”det kan bli krig i Sverige”. Sedan följdes det upp av ÖB Micael Bydén som sa att svenskar mentalt måste förbereda sig för krig och sedan statsminister Ulf Kristersson att svenska medborgare måste vara beredda på ”med vapen i hand, och med livet som insats, försvara Sverige”. Jag tänker att med så storsvulstiga ord är det väl läge för en samlingsregering. Är en invasion nära förstående? Är det andra hot som finns som vi inte känner till? Ska USA eller kanske Ryssland hoppa över ett antal länder geografiskt och sedan invadera Sverige? Vad är det fråga om? Det känns som om ett sådant högt tonläge kräver sin förklaring, eller?

Tänker därför att många, likt mig, blir förvirrade eller rädda på grund av tonläget just nu. För egen del går jag ännu mer och tänker på döden. Krig gör det med en. Det är självklart att detta handlar om politik men många ser en svensk statsminister som en sansad person som inte sprider rädslobudskap i onödan, men det är nog den värld vi lever i just nu här i Sverige. (För egen del är jag därför glad att statsministerns fru är en präst för då kan ju stolan användas flitigt kring bikt och förlåtelse varje kväll med tanke på allt han sprider.) Skämt åsido, jag tänker att vi som svenskar ändå måste ha som grundinställning att lita på vår regering, oavsett våra politiska röstningsåsikter under valdagen, men det är något som saknas när dessa nuvarande regeringsföreträdare uttalar sig. Det här är för allvarliga frågor för att lämnas till amatörer och just nu verkar det vara många amatörutspel från regeringsministrar. Regeringsföreträdarna menar säkert väl, men deras kraftfulla uttryckssätt innebär att de måste tänka hela vägen om hur dessa uttryck landar hos medborgarna, innan de uttalar sig. Man kan exempelvis inte tvinga på försvarsvilja, lojalitet och en känsla för sitt land med ord på det viset som statsministern gör. Det måste växa fram ur en känsla av att man är en del av ett samhälle där man är välkommen och respekterad, inte hela tiden prata om ”vi och dom” som han gör. Jag saknar helt enkelt politiker som leder oss genom komplexa tider.
Egentligen handlar det nog om att jag ser att det inte finns några enkla svar eftersom frågorna är så komplexa i vårt samhälle idag. Jag tycker därför det är svårt att ha full tilltro till regeringsföreträdare som levererar enkla svar. Världen ser inte ut så nu för tiden. Ta kriget i Ukraina och Sveriges fråga om NATO-medlemskap som två exempel där jag tycker att en fördjupad och sansad diskussion på ett högre plan hade behövts. Det är precis som om vi inte lyfter oss och ser alla dessa pågående händelser objektivt utan väljer först hur vi ska tycka innan vi ens har haft en diskussion. Ta kriget i Ukraina som exempel.
Så fort regeringsföreträdare uttalar sig kring Ukraina försvinner förmågan att diskutera de svåra frågor som omgärdar kriget på ett adekvat sätt. Vi har fått lära oss av regeringen att om vi bara slänger in mer vapen i maskineriet, och ännu lite mer, så kommer en seger för Ukraina ”snart” vara här. Men också att Natos expansion inte haft något med kriget att göra överhuvudtaget, att det inte fanns något förhandlingsutrymme och att kampen står mellan frihet och tyranni överallt. Det är ett krig som närmar sig oss i Sverige så var beredda…vi måste därför rusta, rusta, rusta och gå med i Nato snabbt…så låter det.
Alla som har gått emot den här berättelsen har anklagats för att gå Putins ärende eller vara woke. Nåde den som försöker påpeka att vi behöver ha lite självkritik. Eller att vi behöver bli varse det propagandamaskineri som hindrar oss från att se vad vi själva orsakar för skada mot andra och vilka intressen som driver på en militarisering utan motsvarighet i historien och skymmer sikten för var slutet på urskillningslöst dödande går att finna. På samma sätt försöker regeringsföreträdare med konststycket att inbilla oss att vissa människor ÄR onda (trots forskning och böcker som Arendt skrivit som säger något annat), inte att ondska föds ur ett sammanhang och i ett samspel där ”väst” inte sällan själva utfört ondskefulla handlingar genom historien och idag. Regeringen har till och med lyckats med konststycket att försöka övertyga oss om att våra bomber och krigsmateriel, hur många och vilken förstörelse de än orsakar, är goda och att detta krigsmateriel är för våra gemensammas bästa. Konflikter uppstår aldrig ur ett vakuum. Att regeringen anser sig stå över de förklaringar som finns i våra motståndares erfarenhet av oss och hur det kan påverka en kris till att bli till mänsklig förödelse är väldigt enfaldigt.
Genom krigen i Ukraina och i Gaza skyltar vi i Sverige och i Väst med våra dubbla måttstockar och jag tycker denna regering är helt blinda för det raseri det föder i världen. Regeringen verkar tro att västvärlden, som utgör cirka 15 procent av världens befolkning, fortsatt kommer att kunna domdera och åberopa en världsordning när det passar egna syften och strunta i samma rättsprinciper när vi inte tycker att det gagnar oss. En blind tro på militära lösningar riskerar att skapa allvarliga bekymmer för vår säkerhet och välfärd framåt. Det är detta jag tycker blir så förödande när dessa regeringsföreträdare sitter just nu som regering och sprider enkla budskap till oss kring komplexa frågor. Krigens förmåga att frambringa stabilitet och demokrati vet vi empiriskt är obefintligt. De gånger USA gått i krig och påstått sig vilja rädda friheten för alla har det slutat med att man till slut har dragit sig tillbaka efter svåra förluster och med ett försämrat säkerhetsläge, men utan att friheten i väst gått förlorad. Ta exempel som Vietnam, Irak eller varför inte den senaste utrymningen som skedde i Afghanistan. Dessa är alla exempel på när vapen pumpats in i konflikter och tusentals eller miljontals liv offrats, utan att man åstadkommit det man sade sig vilja uppnå, förrutom fortsatt frihet i det egna landet men kaos i det land man lämnar.
Det jag hört från Folk och försvars konferens manifesterar den ensidighet som kännetecknat vår debatt utifrån den här regeringens amatörmässiga retorik och agerande. När vi alla hade mått bättre av en bredd av perspektiv med mer kontext och möjlighet att dra lärdomar från historien, serveras vi istället ensidiga och militära lösningar som vår enda väg framåt. Dagens politiker gör oss hellre beredda att skicka våra ungdomar ut i framtida krig än lyssnar in kunskap som lär oss något om hur vi ska skydda oss så att kriget inte kommer.
Vän av ordning kanske tycker jag är lite väl hård mot denna regering och det får man naturligtvis tycka. Vi lever i en demokrati där yttrandefriheten ska värnas men även där verkar den här regeringen ha synpunkter som i alla fall går emot mina grundvärderingar. Det är nästan som en svensk karikatyr av Bush berömda tal kring ”antingen är ni med oss eller så är ni emot oss” genomsyrar denna regering. Klimatet som skapats av den här regeringen och dess samarbetsparti är ett exempel på hur en fri och öppen debatt inte ska se ut. Medborgare och beslutsfattare har inte getts möjlighet att förstå olika handlingsalternativ i denna nya osäkra miljö vi befinner oss i. Särskilt inte några alternativ som syftar till fred. En lång rad röster har tystnat eftersom de inte orkar eller vågar utsätta sig för de drev som uppstår om man inte följer strömmen. Är det verkligen den demokrati vi vill ha i Sverige?
Egentligen handlar det nog om tillit. Detta palindrom som jag älskar, som kan läsas lika från båda hållen. Jag saknar tillit till att denna regerings företrädare har vad det krävs i tuffa tider. Låt mig ta ett exempel. I filmen ”Oppenheimer” finns det en scen där Robert Oppenheimer vill träffa Albert Einstein enskilt. Oppenheimers antagonist, chefen för AEC Lewis Strauss (briljant spelad av Robert Downey jr), tror att Oppenheimer pratar illvilligt om honom och gör sedan allt för att begränsa Oppenheimers inflytande fortsättningsvis. Allt för att få egen makt. Chefen för AEC är helt enkelt en egoistisk maktspelare. I slutet av filmen förstår vi att samtalet mellan Oppenheimer och Einstein handlade inte alls om några diksussioner om AEC-chefen, som denne trodde, utan om att nu har Oppenheimer knäckt koden, nu är det första gången i världshistorien som människan nått antropocenisk förmåga. Det blir ett samtal på en mycket högre nivå än vad AEC-chefen tror. Det handlar inte om diskussioner om maktspel mellan olika individer utan samtal om något mycket större, nämligen mänsklighetens existens. Det är en liknande nivå jag saknar kring svenska politikers uttalanden. Det handlar mer om att framhäva sig själva och uttala hur duktig man själv är istället för att ta ansvar för den större, visserligen mer komplexa, samhällsutvecklingen och ytterst vilken värld vi vill lämna efter oss till våra barn och barnbarn.

När det smäller till, vill jag ha de bästa Sverige har i sammanträdesrummet där besluten ska tas. Jag ser inte någon av dessa sittandes i regeringen idag. Så enkelt eller svårt är det. Därför tänker jag en del på död just nu…8 dagar kvar till prästvigning.
Pax!
Som vandrare längs livets väg kan jag inte låta bli att förundras över människans förmåga till egen reflektion. Vissa av oss, mig själv inkluderad, reflekterar kanske mer än andra. Jag erkänner att jag är en av de som går på denna jord som älskar att utvecklas, är nyfiken på det mesta, ständigt redo att lära nytt, ständigt redo att ompröva tidigare ställningstaganden och är ständigt reflekterande över det som händer i världen och inte minst i mitt eget liv. Jag går lite i Ignatius av Loyolas efterföljelse och både tackar och reflekterar dagligen. Den kritiskt lagda kan naturligtvis ifrågasätta detta ständiga reflekterande, för egen del är jag mer förundrad över möjligheten till reflektion som livet ger. Jag är en reflekterande människa av rang och det är jag stolt över. Det är 16 dagar kvar till min prästvigning och här kommer ytterligare en reflekterande text.

I det andra prästlöftet som jag kommer att säga JA till i Lunds domkyrka den 21 januari nämns reflektion i den förklarade texten som åtföljer löftet. Så här är löftet och den förklarade texten,
”Vill ni stå fasta i kyrkans tro, rent och klart förkunna Guds ord, så som det är oss givet i den heliga Skrift och så som det är omvittnat i vår kyrkas bekännelse, och rätt förvalta sakramenten?”
”För att kunna stå fast i kyrkans tro behöver prästen teologisk kunskap och andlig mognad. Kunskapen om kyrkans tro, bekännelse och lära, som förvärvas genom utbildning, fortsatta studier och teologisk reflektion, behöver ständigt fördjupas så att de teologiska frågeställningarna kan bearbetas på ett sakligt sätt. Den andliga mognaden förutsätter att grundläggande teologisk kunskap integreras med personligheten. Prästen ska ständigt sträva efter att umgås med Gud, fördjupa sin teologiska kunskap och mänskliga klarsyn för att mogna till andlig insikt och leva under den heliga Andens ledning. Den som går in i uppdraget som präst behöver vara medveten om denna grundläggande förutsättning.”
I texten föregås ordet reflektion av förtydligandet att det handlar om teologisk reflektion. För egen del inbegriper teologin det mesta i mitt liv, så det avgränsar inte riktigt begreppet reflektion något. Kanske borde jag därför reflektera lite kring varför jag ser teologin som egentligen allt här i världen, men det får bli en annan reflektion. Istället funderar jag lite på det här som jag kallar ”den inre resan”. Naturligtvis lånat från Hammarskjöld som med sitt konstaterande att ”den längsta resan är resan inåt” satte djupa spår i mig och mitt reflekterande.
På samma sätt som vi upplever saker och ting i den yttre världen varseblir vi saker i vår inre värld. Det är egentligen inte så konstigt, varje människa har en rik uppsättning av emotionella förmågor som möter denne i varje ögonblick. Dessa förmågor har bara den personen och Gud tillgång till, ingen annan. Till detta ingår naturligtvis allt som har med tro, tvivel, samvete, förundran, nyfikenhet, besvikelse och fascination att göra. Jag kan inte nog sluta att fascineras över hur mitt inre landskap gestaltar sig i varje ögonblick i livet. Hur jag tänker, känner och reagerar på olika saker, ögonblick eller när jag bara är. Vilket fantastiskt landskap som finns i våra inre.
Ibland när jag reflekterar över detta inre landskap önskar jag ibland att ha ett liv utan ångesttankar eller nedstämdhet, speciellt i tider när livets prövningar varit extra hårda och när jag har befunnit mig djupt ned i mörkret. Ser jag detta ur ett bredare perspektiv, vilket kan vara svårt där nere i det djupaste mörka, så förstår jag att ett gott liv inte är möjligt utan perioder av ångest eller nedstämdhet. Ljus är ju trots allt ett meningslöst begrepp om man inte kan spegla det i mörker. Utan nedstämdhet och ångest skulle det vara svårt att uppskatta de lyckliga och glada stunderna i livet. De som lever sina dagar i ständig lycka och glädje får nog aldrig uppleva den ”sanna” glädjen över exempelvis den första vårsolens fantastiska solstrålar efter en lång tuff vinter. Kahlil Gibran skriver i sin underbara bok Profeten,
”När ni är lyckliga, se djupt in i ert hjärta och ni skall finna att endast det som berett er sorg nu ger er glädje. Och när ni är sorgsna, blicka på nytt in i ert hjärta, och ni skall se att ni i verkligheten gråter över det som en gång berett er glädje.”
Av den medeltida munken och mystikern Mäster Eckhart har jag lärt mig att det finns en ”gudomlig gnista” i varje människa. Uttryckt på ett annat sätt kan man säga att Gud bor i varje människas innersta. Det kan vara svårt för en icke-troende att ta till sig, ibland även för en troende, men resan inåt blir därför en särskild resa. För mig blir resan inåt därför en slags resa för att möta Gud. Den Gud som är höljd i ett mysterium, som vi ibland har nära till och som vi ibland känner som långt borta. Utifrån min inre resa i mitt eget liv har jag lärt mig, oavsett mörker eller ljus i mitt liv, att Guds närvarokänsla hos mig handlar inte om Gud, utan handlar om mig. Den inre resan handlar således mycket om hur mycket jag har att bearbeta för att mötet med Gud ska bli enklare. Gud är alltid med mig, jag bär ju Gud inombords, frågan är om jag känner det?
Ofta när jag tänker på ljus och mörker i mitt liv och den inre resan som jag vandrar för att förenas med Gud kommer CS Lewis upp i mina tankar. Denna underbara professor som har mängder med klokskap att ge oss. Ett av dessa kloka citat får avsluta denna text. Det är 16 dagar kvar till min prästvigning och jag vandrar vidare längs den inre resan.
”God whispers to us in our pleasures, speaks in our conscience, but shouts in our pains: it is His megaphone to rouse a deaf world.”
Pax!
Jag är återigen ute på en löptur. TV4:as nyheter sprider att det är snökaos i hela landet, så glad i hågen ger jag mig ut längs Ribersborg och Limhamns hamn på jakt efter denna utlovade snö. Blir en aning besviken när jag inser att ”hela landet” troligtvis inte innebär just ”hela landet”. Längs min löptur är det visserligen blåsigt och regndis i luften men inte någon snö. Norr om Lund kanske det är ett annat väder…som vanligt. Det är 18 dagar kvar till prästvigning och jag funderar lite på det här med sanning under min löptur. Jag tänker mig kanske inte riktigt att TV medvetet far med osanning när de basunerar ut att ”hela landet” har snökaos, utan det handlar nog mer om okunskap eller att sanningen är för komplex för att säga i en enda mening så de väljer att sprida osanning. Kanske menar de att snökaoset kommer ikväll? Hur som helst, det här fick mig att fundera på sanning som begrepp. Häng med mig en stund i mina tankegångar. 18 dagar kvar till prästvigning.






Som präst är du även ledare och så här står det i uppdragsbeskrivningen,
”Att vara präst är också att vara ledare. Alla de skiftande ledaruppgifterna kan ses som ett andligt ledarskap och är nära förbundet med att också vara förkunnare, liturg, lärare och själavårdare. Kyrkan behöver goda, ansvarsfulla, sanningssökande och trovärdiga ledare. En ledare har att vara trogen kallelsen och uppdraget. Genom den teologiska helhetssyn som varje präst bör ha utifrån teologiska kunskaper, egen andlig erfarenhet och tro samt öppenhet mot det samhälle och den tid han eller hon verkar i, blir det andliga ledarskapet tydligt och vinner trovärdighet.”
Begreppet sanning finns således med i mitt kommande uppdrag och i uppdragsbeskrivningen knyts detta begrepp ofta till trovärdighet. Att vara sanningssökande och agera utifrån sanningen är alltså en trovärdighetsfråga. Vän av ordning ställer sig då frågan om vad som är sanning? Frågan som Pontius Pilatus ställde till Jesus har verkligen inte förlorat sin aktualitet i våra dagar. Tvärtom, den är mer aktuell än någonsin för sanningsbegreppet verkar i denna post-moderna eran vara en relativitet som du kan handskas som du vill med. Vad som är sant eller falskt brukar avgöras genom en jämförelse med den faktiska verkligheten. Det är sant det som överensstämmer med verkligheten, men om verkligheten beskrivs på många olika motstridiga sätt så blir det svårt att avgöra vad den objektiva sanningen är.
Det är klart att allt vore annorlunda om alla följde Jesus ord om att ”sanningen ska göra eder fria” men nu får jag acceptera att omvärlden ser ut som den gör. Åsikter framställs som fakta, oavsett sanningen eller ej. Detta har naturligtvis sina orsaker. Jag är inte naiv. Skälen till att exempelvis politiker gör åsikter av sådant som är rena osanningar och kallar dessa fakta har ett syfte som naturligtvis är egoistiska men som ser ut att fungera. Jesus ord finns liksom inte inom dessa politikers gener. Det är som om Pontus Pilatus har vunnit, inte Jesus.
När jag växte upp upplevde jag att vi hade en annan syn på sanningen. Fakta gällde och det fanns liksom inget att diskutera. Fake-news eller alternativ fakta fanns säkert men de kom liksom inte fram. Fakta var obestridlig och det var sanningen. Naturligtvis fanns det, liksom nu, väldigt komplexa frågor som politiker försökte förenkla men det fanns liksom ingen som exempelvis hävdade att Sverige plötsligt blivit ett U-land, för det var ju bara att titta på fakta och Sverige var inget U-land i jämförelse med andra länder. Att då säga att Sverige är ett U-land verkade bara vara korkat, ungefär som att säga att Hälleforsnäs är huvudstad i Sverige. Idag är det plötsligt OK att slänga sig med sådana uttalanden utan underbyggd fakta. I januari 2022 hävdade exempelvis Alice Teodorescu i en tweet och i TV-intervjuer att ”Resan från i-land till u-land gick snabbt för Sverige”. Även med dagens faktagranskning inser alla att Sverige är inget U-land. Eller det här exemplet, när högerpolitiker hävdar att Sverige befinner sig i ett inbördeskrig med tanke på mängden skjutningar. Även här talar fakta emot sådana uttalanden. Det inser väl alla, att faktamässigt befinner sig inte Sverige i något inbördeskrig. Eller ta partiledaren för SD och dennes påstående att kvinnofridsbrott i stor utsträckning är ett ”importerat problem”. Där finns det mycket fakta som visar att olika typer av kvinnofridsbrott har funnits i Sverige och andra länder länge, oavsett hur många som har invandrat eller varifrån människor kommer.
Ett annat globalt exempel som jag också tycker är märkligt är alla politiker och tyckare som hävdar att det inte finns någon global uppvärmning. Här finns det överväldigande evidens för att de globala medeltemperaturerna är stigande och att mänskliga aktiviteter är den främsta orsaken. Jag vet inte hur många FN-rapporter jag har läst eller mängder av forskarrapporter med obestridlig fakta som vissa politiker, inte bara i Sverige utan runt om i världen, ifrågasätter. Även här handlar det om en agenda. Att göra en åsikt i denna fråga handlar naturligtvis om att man politiskt vill lägga satsningarna på annat än att rädda världen från en klimatkatastrof. Sanningen för ge vika för egen agenda.
På bara några år har svaren på frågor om hur situationen i Sverige är gått från fakta som sanning till en åsikt som den som uttalar kallar sanning. För mig är detta oerhört märkligt. Hur situationen i Sverige ser ut vid en given tidpunkt kan faktagranskas och ställas i jämförelse med exempelvis andra länder och är således inte en fråga om åsikter. Jag minns den amerikanska senatorn Daniel Patrik Moynihan och dennes klassiska citat ”You are entitled to your opinion. But you are not entitled to your own fact.” Dessa bevingade ord bär jag ofta med mig.
Spelet om sanningen, om fakta, om verkligheten, har helt plötsligt ingen betydelse, det är åsikter som har betydelse i dagens samhälle och vem som bäst kan nå fram med just sin åsikt. Allt bottnar i att om man lyckas etablera en bild av verkligheten som understödjer och motiverar den politik man driver förbättras naturligtvis förutsättningarna för att man ska få acceptans eller gehör för just de politiska förslag man själv har. Vi i Sverige har otroligt bra statistik och det borde egentligen inte vara en fråga om vem som har rätt eller fel. Låt mig ta ett exempel. Om en person hävdar att våldsbrottsligheten har ökat under den senaste mandatperioden och en annan att den har minskat kan inte båda ha rätt, någon har helt enkelt fel. Men att medge att man har fel är just nu inte det som gäller som politiker. Istället går man åsiktsmässigt till motattack och hävdar med emfas att den andra har fel, även om statistiken säger att denne har rätt. Man låser sig vid sin åsikt och då låser sig även politiken. Det blir inte en politisk debatt som utgår från fakta och sanning utan från åsikt som inte har något som helst med verkligheten att göra.
Pilatus fråga till Jesus om ”Vad är sanning?” lämnar Jesus obesvarad men Pilatus väntar ej heller på svaret. Jesus lämnar flera svar på frågan, det vet vi som läser evangelierna. Det mest provocerande för sin samtid, men också för många idag, är väl Joh 14:6 där Jesus säger, ”Jag är vägen, sanningen och livet.” Pilatus struntade helt enkelt i sanningen och gick ut och frågade ”mobben” vad han skulle ta för beslut. ”Korsfäst honom”, ropade de och så blev det.
För säkerhets skull gjorde Pilatus avbön kring sin delaktighet i vad han nog förstod var väldigt fel. De senaste åren har det dock blivit uppenbart att det är en tämligen vanlig hållning till begreppet sanning bland politiker och andra. Sanningen vänder man ryggen till. Pilatus agerande har blivit ett föredöme för vår samtid.
1, Strunta i sanningen, 2, Ställ frågan om vad som är bäst till tyckare, 3, Ta den populistiska vägen och låt de som skriker högst avgöra, 4, Basunera ut beslutet som om det vore sanningen och säkerställ att du alltid kan skylla ifrån dig vid kritik. Pilatus har vunnit, Jesus har förlorat.
För mig får det därför bli det motsatta. Stå upp för sanningen, stå upp för Jesus.
18 dagar kvar till prästvigning.
Pax!
Det är nyårsdagens morgon och jag tassar fram längs Limhamns gator och längs hamnen. Det finns ett morgondis som ligger som en hinna över hela staden och hindrar årets första solstrålar från att tränga fram. Det gör mig inget under den här löpturen. Luften är frisk och mina lungor mår bra av det syrerika. Det är min 3173:e löprunda i rad som markerar att jag nu har sprungit varje dag i 8 år, 8 månader och 8 dagar. För en löpande person som springer varje dag gäller det att hitta ögonblick som sticker ut i en annars rutinbaserad daglig övning, att då fira lite extra när löpnumrena är på ens sida, tillhör dessa fina ögonblick. Det är nu 20 dagar kvar till min prästvigning och jag springer denna morgon och tänker på det fjärde vigningslöftets text,
”Vill ni leva så bland människor att ni blir vittnen om Guds kärlek och om försoningens hemlighet?”

Det är det fjärde löftet vi avger och jag ämnar den 21 januari svara ett tydligt JA så att alla närvarande i Lunds domkyrka hör mitt jakande svar. Mina funderingar denna morgons löptur går till det lilla ordet ”SÅ” som är det fjärde ordet i vigningslöftet…”Vill ni leva SÅ…”. Jag funderar på vad som menas med SÅ? Det tydliggörs ju i den fortsatta meningen att det kopplas till ”vittnen om Guds kärlek” och ”försoningens hemlighet”. Det torde således handla om att leva bland människor SÅ att vi genom vårt leverne vittnar om Guds kärlek och pekar på Kristus som den försonande kraften i världen. Kan det vara betydelsen av det lilla ordet SÅ?
När mina löpsteg tar mig från vår lägenhet ned till de nya kvarteren runt Ön och Limhamns hamnområde så ser jag förödelsen från nattens firande ligga i nästan varje korsning. Där har raketrester lämnats och i vissa fall stora lådor. Det är som om ägarna tänkte sig att betalningen i form av fyrverkerier även inkluderar att butikspersonalen följer med och städar upp efter dem. Jag stannar till i vissa korsningar och lyfter de största lådorna upp på närmaste trottoar. När jag fortsätter mina löpsteg funderar jag vidare. Vill jag leva SÅ här bland människor? Skjuta raketer och fira och sedan låta resterna ligga kvar?

När jag når hamnområdet tänker jag på tidningsomslagen jag såg på ICA Malmborg igår när jag som hastigast var inne och handlade något. Det var många tidningsrubriker med texten, ”Så maximerar du ditt nya år”, eller ”Prioritera dig själv under det nya året”, eller ”Så unnar du dig själv”. Det var ego-rubrik på ego-rubrik och jag landar i ett tyst konstaterande att det är det mantrat som den här samtiden har. Det är kanske därför inte så konstigt att folk lämnar rester efter sig längs Limhamns gator efter att man har tänt på sina raketer. Då har egot fått sin tillfredsställelse, någon annan får ta hand om resterna. Vill jag leva SÅ bland människor? Priroritera mig själv?

Detta med ego verkar ju även finnas på nationell nivå. Som exempel kan ju nämnas den förändring i svensk klimatpolitik som nu sker. Här är det egot som går före värnandet om våra barn och barnbarnens framtid. Reduktionspliktens sänkning och sedan skrotning görs för att bensin- och dieselpriset ska bli billigare. Det blir bättre för den enskilde bilisten i form av billigare drivmedel men naturligtvis sämre för miljön och kommande generationer. Enligt klimatminister Romina Pourmokhtari måste klimatpolitiken ha en folklig förankring och just nu är det egot som är viktigare än allt annat i vårt samhälle och då får kommande generationer betala priset i form av sämre miljö och klimat. Hon har naturligtvis helt rätt. Det svenska folket röstade ju fram ett högerparti som sedan stödjer de övriga valförlorande partierna i den här regeringen och då blir det en sådan här politik. När jag läser regeringens egen klimatanalys så ökar utsläppen redan år 2024. Som exempel kan nämnas att utsläppen från inrikes transporter och maskiner blir 5,2 miljoner ton högre redan under 2024 än 2023 och sedan fortsätter bara ökningen. Egot vinner även på samhällelig nivå. Är det SÅ jag vill leva bland människorna?
Jag grubblar vidare när jag springer förbi statyn av Limhamnskungen (RF Berg) längs strandpromenaden. När jag skrev min första roman så tänkte jag mycket på Limhamnskungen. Han gjorde otroligt mycket för Limhamns utveckling för över 100 år sedan, han dog exakt på samma dag som den svenska konungen Oscar II. Ödets ironi att två konungar avlider samma dag. Limhamnskungen levde verkligen bland människorna, men funderade han något på SÅ någon gång? Hur han skulle leva bland människor på bästa sätt.

När jag lämnar statyn och ser Öresundsbron torna upp sig i diset tänker jag på att det torde finnas ett annat sätt att leva SÅ bland människor än detta egoistiska, självcentrerade nutida beteende som genomsyrar mänskligt agerande, tidningsrubriker och politikers beslutande. Det fjärde vigningslöftet har ju klon kring att leva bland människor SÅ att vi genom vårt leverne vittnar om Guds kärlek och pekar på Kristus som den försonande kraften i världen. Jag är ju trots allt på väg att vigas till präst i ett samhälle där Jaget kommer först och sedan kanske omsorg om andra och med tanke på klimatpolitik så kommer omsorg om natur och Guds skapelse sist. När jag tänker på dagens samhälle så är det dessutom ett samhälle där Gud kanske inte ens finns i mångas medvetande. Det blir således ett samhälle i denna prioriteringsordning som ser ut så här,
1, Jag (Ego)
2, Andra medmänniskor
3, Vår jord
(4, Gud)
Tänk om jag kunde visa på det omvända genom mitt leverne? Tänk om jag kunde visa på ett alternativ. Kan det vara att leva SÅ bland människorna? Att vända på den ovan nämnda prioriteringen? När jag springer hemåt blir jag stärkt i tankarna att det är det som menas med SÅ. Vigningslöftet handlar ju om att leva som präst och då är det ju inte märkligt om prioriteringsordningen blir så här,
1, Gud
2, Vår jord
3, Andra medmänniskor
4, Jag (Ego)
Tänk om jag kan leva SÅ bland människor att jag inte boostar mitt ego utan gör tvärtom, jag försöker döda mitt ego så mycket som bara är möjligt. Det är klart att jag måste ta hand om mig själv så att jag orkar prioritera andra före mig, men det handlar ju också om att värna andra. Att låta år 2024 bli året då jag säger JA till vigningslöftena och tonar med min självupptagenhet och därigenom både finna inre frid men också verka SÅ bland människorna att ”Guds kärlek och försoningens hemlighet kommer först”. Det får bli året då jag tänker mindre på mig själv och mer på Gud, vår värld och andra medmänniskor.

Så när jag firar denna löptur med talet 8 får det bli 8 punkter som får vägleda mig in i det nya året, utifrån min prioriteringsordning. Jag tänker fram dem under de avslutande löpstegen denna morgon. Kanske kan även du inspireras av dessa punkter,
1, Du är redan älskad av Gud. Du behöver inte bekräftelse av likes på sociala medier eller hänga med i modet med ständig shopping. Du behöver inte köpa massor med saker. Du behöver inte göra saker för att andra ska tycka om dig. Du är redan älskad. Tänk mindre på dig själv och mer på andra.
2, Visa på hoppet och försoningen. I en svår tid är det hoppet och försoningen som bör vara vägledande. Lev så att du är hoppets budbärare och låt inte missmod eller spridande av skvaller följa dina spår.
3, Gör något för andra i varje ögonblick som du har möjlighet. I varje möte med en annan människa har du chansen att sprida gott och dessutom lära dig något om dig själv, oavsett om dina medmänniskor är snälla eller elaka mot dig. Ha överseende med andras brister, så tränas du också. Sprid det goda, alltid!
4, Öva dig i att känna och sprida kärlek. Livets mörka stunder finns där men de bryts alltid av ljuset. Var en ljusbärare för din omgivning. Följ Psaltaren 23 med dess budskap om att ”Herren är min herde. Inte ens i den mörkaste dal fruktar jag något ont, ty du är med mig.”
5, Tjäna Gud, vår värld och andra medmänniskor så mycket du bara kan. Sitt inte och klaga på andra utan gör istället något som visar på ett bättre alternativ. Visa på kärlekens väg, visa på att det finns en bättre väg, visa genom ord och handling att en bättre värld är möjlig.
6, Det handlar inte om dig alls. Om Gud är med dig, vem kan då vara emot dig. Ett fint mantra. Verka därför hela tiden i stark tilltro att det handlar inte alls om dig, peka och lita på att Gud verkar i denna värld och hos andra medmänniskor. Lev ditt liv utifrån att du är älskad av Gud och därför vill du göra gott tillbaka. Tänk aldrig på att göra gott för att få andras gillande, för det boostar bara ditt ego.
7, Ta hand om dig själv så att du kan verka för andra. Var snäll mot dig själv, inte för att du ska göra ditt ego bättre, utan helt enkelt för att du ska orka leva för andras skull. Tänk på prioriteringen i ditt liv. Du ska orka för Guds skull, för vår världs skull och för andra medmänniskors skull. Mitt liv är tacksamhet nog.
8, Du kommer att misslyckas, lär av misstagen. Du är bara människa. Du kommer att göra misstag och det enda du kan lova dig själv är att lära av misstagen och börja om. Det är okej att misslyckas. Varje dag får jag en ny chans, en ny möjlighet. Låt därför mina misslyckanden läggas i Guds händer.
Pax och ett god fortsättning, med hopp om ett välsignat 2024!
Det är 24 dagar kvar till prästvigning och julen år 2023 har passerat. Den har firats med nära och kära, både i Malmö, Flen, Västerås och i skrivande stund i Linköping. Det kan låta som en resande jul, vilket det också har varit, men samtidigt har det varit en kärleksfull familjejul och då betyder inte resandet så mycket.






Jag har funderat en hel del på det fjärde vigningslöftet som jag kommer att säga JA till vid prästvigningen, nämligen det löftet som brukar kallas ”Trovärdighet”. Att leva sann med sig själv och Gud i både livshållning och i tjänst. I två meningar i den förklarade texten kring vigningslöftet står det så här,
”Kyrkans förväntan på alla vigda tjänare är att orden, handlingarna och livshållningen ska tala samma språk. Deras privatliv är endast i begränsad mening ett privat liv.”
Mitt samvete som präst måste helt enkelt vara rent och jag ska leva som jag lär. Det är här jag stannar upp vid begreppet ”samvete”. Om några dagar är det 100 år sedan Sara Lidman föddes och jag tänker på hennes ordförändring till ”samvett”, när jag fördjupar mig i begreppet samvete. I Sara Lidmans begrepp tycker jag det är tydligt hur samvete är ett slags inre medvetande kring vad som är rätt och fel, särskilt när det gäller egna handlingar. Jag tänker att inte nog med att du har den här inre kompassen som signalerar vad som är rätt eller fel, det är också så att du kan inte lura den här inre kompassen, ditt samvete, och du kan inte heller lura Gud. Du kan inte ljuga, varken för Gud eller för dig själv.
Kanske är det samma sak – du och Gud – i detta sammanhang? Den inre kompassen, ditt samvete, kanske är det din inre Gud? Dag Hammarskjöld har en mening i sin dagboksliknande bok som jag tycker säger så mycket om det här,
”Icke jag utan Gud i mig”.
Den inre resan är således en resa inåt för att nå ditt innersta jag, och där möter du Gud. Är det detsamma som ditt samvete? Eller är samvetet något annat? Det är en fråga som jag har gått och grubblat över den här julhelgen. Är ditt samvete så nära Gud du kan komma?
I slutet av -90 talet läste jag en hel del om Rwanda och de ofattbara folkmorden som skedde där 1994. Om jag minns rätt så pågick dessa mord enbart i några månader, april till juli, men ändå var det över 800 000 människor som dödades i morden mellan tutsi och hutu. För mig var den stora frågan hur ens samvete kunde gå från att ena dagen leva sida vid sida och andra dagen mörda varandra? Likaså vid kriget i det forna Jugoslavien, såsom exempelvis Srebrenicamassakern.
Nu är jag på resande fot och har inte tillgång till mina böcker men jag har för mig att Des Forges skrev en intressant efteranalys utifrån Rwanda år 1999. I den konstaterande han att för att klara av att massmörda måste förövarna sätta sig över sitt individuella samvete och skapa ett kollektivt ansvar för morden. Folk uppmanades helt enkelt att mörda tillsammans, för att ingen skulle bära ett individuellt ansvar och ingen skulle behöva brottas med det enskilda samvetet.
Liknande tankegångar finns i berättelser efter de flesta krig. Gitta Serenys bok om lägerkommendanten i Treblinka, Franz Stangl, visar på liknande resonemang. Samvetet fanns men det sattes åt sidan för en större samhällsaktör som sa att Stangl ändå skulle göra det omöjliga. Brownings forskning om reservistbataljon 101 är en annan intressant studie om tyskar som rekryterades för att massmörda i Polen. Browning menar att utifrån de hemska dåd som reservistbataljon 101 utförde kan man dra en generell slutsats att det ligger i en grupp människors natur att en tredjedel av gruppens människor blir hänsynslösa förövare, cirka hälften av gruppen utför uppgiften utan entusiasm och så finns det den här lilla delen som består av 10-20 procent av en grupp som vägrar att delta i folkmord. Dessa låter helt enkelt sitt individuella samvete övergå givna order från samhällsaktörer eller överordnade. Med dessa erfarenheter funderar jag på hur individer som nu rekryteras till krigen mellan Israel och Hamas eller Ryssland och Ukraina tänker och agerar?
Som ni vet finns det ju inskrivet i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter att vi alla är utrustade med ett samvete och i inledningen står det ju till och med att vi har ett ”mänsklighetens samvete”, som bland annat upprörs över krig och folkmord. Paulus hade liknande tankegångar i brevet till Romarna som troligtvis skrevs i Korinth år 57-58,
”Hedningarna har inte lagen, men om de av naturen fullgör lagens krav, då är de sin egen lag fast de saknar lagen. Därmed visar de att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan; om det vittnar också deras samvete och deras tankar när tankarna anklagar varandra och försvarar sig.” Rom 2:14-16
Paulus verkar tycka att hela mänskligheten har något som står skrivet i var och ens hjärta, som ett slags mänsklighetens samvete. Om mitt samvete då säger att jag exempelvis inte ska döda någon annan människa eller för att ta nutida exempel från Sverige…ange någon som jag misstänker är i Sverige olagligt eller ge en flykting sjukvård eller hem över natten…kan det samvetet stå över samhällets lagar och förordningar? Mitt samvete är ju en mänsklig rättighet
Om jag fortsätter detta resonemang så kommer man ju inte ifrån att fundera över Henry David Thoreau, denna författare, filosof och jag skulle kalla honom ”mystiker”, som var övertygad slaverimotståndare och totalpacifist. Ni har säkert tagit del av hans berömda tankegångar kring att samvetsfriheten som åvilar hela mänskligheten gör det möjligt för individer att motsätta sig majoritetens beslut i en demokrati. Enligt Thoreau är majoritetens makt inte detsamma som moralisk rätt och den moraliska rätten äger individen och med sitt samvete som redskap. Samvetet är som en slags ”högre lag”, som enligt Thoreau, står över andra ”lägre lagar”. Han har ett berömt citat som jag tycker säger mycket,
”Skall samvetets lag eller Kristus lag upphävas av den amerikanska kongressen? En högre lag slår alltid ut en lägre. Om den nationella lagen bjuder mig att göra vad mitt samvete förbjuder måste då inte samvetet segra och låta mig stå över.”
Thoreaus skrift om ”Civil olydnad”, som är väldigt läsvärd, influerade bland annat Gandhi i Indien och Martin Luther King i medborgarrättsrörelsens USA. Både Gandhi och Martin Luther King hade modet att följa sitt samvete och agera enligt detta i en komplex kontextuell samtid. För Thoreau var just problemet hur individer skulle kunna ha modet att hela tiden agera utifrån sitt samvete, i den samhällskontext som ibland fattade lagar och regler som gick emot samvetet. Om vi jämför med Brownings forskning över bataljon 101 så skulle jag tro att samvetet ändå fanns där hos i alla fall de flesta (förrutom kanske de mest hänsynslösa) som skulle kunnat ha haft effekten att de inte tagit till mördandet överhuvudtaget, ifall de haft modet. Detta mod hänger ju dock ihop med konsekvenser och då är vi inne på nästa fråga. En enskilds människas samvete möter ju i en social värld alltid andra människors samvete och det är där det blir intressant.
För rätten att få följa sitt samvete mot gällande nationella lagar är inskrivna i FN:s deklaration kring mänskliga rättigheter, i Bibeln (genom inte minst Romarbrevet), Nürnbergkonventionen efter andra världskriget, Folkmordskonventionen, Genevekonventionen, Europakonventionen, och Krigsförbrytartribunalens artiklar för att nämna några. Dessa skapar en slags rättsprincip som krockar när individer möter individer eller när individer ställer sig på tvärs mot samhället, när de hävdar att de följer sitt samvete. De flesta av ovanstående lagar handlar om specifika samvetsfrågor, exempelvis att en annan människa kan inte tvinga en annan människa att gå emot sitt samvete, exempelvis i krigssituationer.
Ibland läser jag dock om exempel där samvetsagerande människor krockar med regler och lagar. När exempelvis poliser vägrar att medverka i avvisningshanteringar av flyktingar eller när sjukvårdskunniga ger illegala flyktingar sjukvård. När jag läser om Nürnbergkonventionen igen tycker jag med dagens ögon ändå kunna se den som stärkande för ett samvetsgrant agerande gentemot ett politiskt eller rättsvårdande system. Man ska ha i åtanke att Nürnbergkonventionen skrevs dock efter andra världskrigets brutalitet. Samvetsproblemet ligger därmed på det individuella planet. Hur samvetsgrann vill jag vara och har jag modet att följa mitt samvete i alla lägen, oavsett konsekvenserna?
När jag läser efterordet till Gitta Serenys fantastiska bok (Vid avgrunden) om lägerkommendanten Franz Stangl så slås jag just av det här med att förstå och kunna lita på sitt samvete. Hon skriver något i stil med att det finns en bristfällighet i en människa i att förstå vad ett samvete är och vilken frihet det ligger i förmågan att kunna känna och lita på sitt samvete, sitt innersta väsen, sin innersta kärna. Hon beskriver det som att hon inte vet vad denna innerstä kärna egentligen är, kanske en ande, en moralisk kraft, ett eget intellekt men att varje människa har en frihet att känna och agera efter detta innersta väsen.
För att kunna känna och agera efter sitt samvete kräver det således att du som människa litar på och vågar följa ditt samvete. Att du är ett ansvarigt subjekt och inte objektifierar dig själv, för att ta ett berömt Martin Buber-begrepp. En människa som väljer att inte lyssna eller slå bort sitt eget samvete till förmån för ett grupptryck eller samhällets tryck riskerar att förlora sig själv. Franz Stangl, bataljon 101 eller varför inte Shakespeares pjäs kring hur Rickard III mår efter anklagelsrna av mord, är exempel på detta.
För mig som nu ska gå in i prästrollen och lovar att följa mitt innersta väsen, min Gud i mig, så handlar det om att skapa möjligheten att vara ett subjekt, att vårda och respektera mitt samvete och hedra och respektera andras samvete så att dessa får fritt spelrum. Det handlar om att bli identisk med mig själv. Att låta Gud i mig verka på alla plan och i alla situationer. Att ta ansvar för varje handling utifrån mitt samvete. Jag ser fram emot resan.
Ha en fortsatt härlig jul- och nyårshelg…24 dagar kvar till prästvigning.
Pax!
Fick med kort varsel rycka in och hålla en gudstjänst, ”Jul vid krubban”, i Högseröd kyrka idag. Helt underbart! En fantastisk kyrka och härligt att få börja julafton med gudstjänst! Dessutom fanns det snö i Högseröd, till skillnad från på Limhamns snöfria gator.
God jul på er alla, det är nu 28 dagar kvar till min prästvigning och jag går och funderar på det här med julens under och om vi inte visste. Låter det märkligt? Följ med mig en stund i mina tankegångar.

För tänk om vi inte hade haft facit. Tänk om vi inte hade vetat. Det fina med kunskap och erfarenhet är ju att vi kan utgå från den och bygga vidare. Vi kan ta avstamp i en visdom som är oss given, men tänk om vi inte hade haft facit. Tänk om vi inte visste. Låter det konstigt denna julafton när ni trötta sitter där och…ja, vad vet jag vad ni gör?
För tänk om vi skulle ta bort vetskapen kring julevangeliet och befinna oss i okunskap innan Jesus tid. Vi sitter där med våra herdekompisar och tittar ut över det karga landskapet. Vi skulle få frågan från någon herdekompis om ”hur tror du Gud, som är Herre över himmel och jord, evighetens Gud, hur tror du Gud kommer till oss här på jorden?” Vi kanske skulle svara något i stil med att Gud kommer till oss med påmpa och ståt i en Guldvagn nedstigen till jorden som den kungaliknande bild vi kanske bär på. En Gud som skulle visa sin makt genom att visa sin storhet, både i gestalt och i hur Gud bestämde. Vi skulle nog mycket tänka oss in i att Gud är likt en kung, en profet, en allsmäktig Gud som skulle komma till världen som en alltigenom stor kung. Skrifterna säger just det. Som det står i profetian hos profeten Sakarja:
”Se, din konung kommer till dig.
Rättfärdig är han, seger är honom given.
I ringhet kommer han, ridande på en åsna,
på en ung åsnehingst.”
Vi har dock facit. Gud kom inte likt en kung i en guldvagn. Gud kom till oss människor, men inte stor och mäktig, inte med pompa och ståt utan som ett litet barn. Som ett litet värnlöst barn, helt i händerna på de som är hans föräldrar. Han tittar på oss sträcker ut sina armar och säger ”Älska mig. Se mig, ta hand om mig”. Gud, vår herre, föds ner till oss som den enklaste av alla enklaste, i ett stall i en krubba.
Detta är Julens stora budskap, Gud kommer till oss, som en av oss! Om vi inte hade haft facit, om vi inte hade julevangeliets kunskap hade detta varit svårt att tro på. Det hade varit enklare att tro på Gud om Gud kom på gyllene vingar och dånat oss i örat, ”Böj knä, nu är jag här!” Om Gud, kommit som en rättvis domare och sagt, ”ni gör fel och ni gör rätt.”

Men vad säger det egentligen om Gud? Att Gud vill visa sin makt? Nä, det säger mer något om oss människor. Det säger något om den världsbild och den kunskap vi trodde/hade. För så var det. Många längtade efter en Gud som kom nederstigen från himlen och skulle rädda människorna från det onda. Likt en räddande kung. Ska vi rannsaka oss själva så är det nog många i nutid som fakltiskt bär på liknande önskningar. ”Tänk om Gud kom som en kung och bara bestämma och skapa fred överallt!”
Istället kom Gud som ett värnlöst barn. Varför? Ibland brukar jag tänka på att visserligen vet Gud allt men tänk om det handlar om tillit, det handlar om trygghet, det handlar om kärlek? Det handlar om vetskapen om att mig kan ni lita på eftersom jag vet hur det är att vara människa. Jag har gått före, jag har gått i era skor. För så fungerar vi människor. Vi litar på politiker eller andra människor som har upplevt exempelvis samma sak som jag går igenom nu. Vi har mindre svårt att lita på människor som inte har gått igenom det jag har gått igenom eller det som jag står inför. Någon som badar i pengar och säger till oss andra arbetslösa och vi som har svårt att få månadslönen eller studiemedlet att räcka till…lita på mig…jag vill ha din röst. Varför skulle jag tro på dennes löften när han/hon inte lever i min värld, i min verklighet?
Att ha facit är både en gåva och en hämsko. Det finns ett talesätt som säger ”det är alltid lätt att vara efterklok”. I backspegeln, efter att saker och ting har skett, efter att vi har fått vetskap, är det alltid lätt att säga att så skulle jag ha gjort, eller så skulle jag ha tänkt. Men det här med att inte veta gör oss också mer mottaglig för att under kan ske, att livet kan ta vändningar som vi inte har förväntat oss, att tryggheten trots allt kan finnas i att inte alltid veta.
Nu kom Gud som ett värnlöst barn. Vi har facit. Där någonstans är Maria. Den unga Maria. Som tror utan att veta. Ganska blint faktiskt. Hon som ställer sig till förfogande för hoppet och kärleken. Och den tron gav henne en resa genom ljus och mörker. Att bära Gud, bli förälder, se sin son växa upp till en ledare som blev både hyllad och smädad. Hon fick stå vid sin sons grav, men också uppleva en uppståndelse utan dess like.
Hennes ”JA” till Gud blev en förutsättning för oss andra. Hon blev den människa genom vilken Gud fysiskt tog plats hos oss. För att vara bredvid, för att visa på växeldragandet mellan tron, hoppet och kärleken. Och jag tror att Gud behöver också oss, att gå bredvid varandra, att våga gå genom hopplöshet och kärlekslöshet, för att försiktigt komma ut i ljuset.
Så låt Maria vara vår ledstjärna även idag. ”Var inte rädda. Känn ingen oro”. Vi är inte ensamma! Vi har alltid någon som går bredvid oss. Som delar vår oro. Som delar våra bördor. Tron hjälper dig även när du inte vet hur allt ska bli. Vi tror utan att veta.

28 dagar kvar…God Jul på er och härlig fjärde advent!
/Pax