Nu börjar det!

Nu har resan nått sitt mål. Jag är präst. Jag är vigd. Jag bär min krage. Samtidigt är det nu det börjar. Den första veckan som nyvigd präst är över och jag är nu fylld av varma känslor. Nu börjar resten av mitt liv som Kristi tjänare.

Prästvigningssöndagen förflöt som i en film. Jag njöt av varje sekund. När vi ställde upp oss i kryptan inför processionen och biskop Johan bad för vår vigningsmässa slöt jag ögonen en kort stund och gled in i mig själv. Allt runtomkring mig stannade för ett ögonblick och jag hörde en klar röst i mitt huvud som sa att ”du är redo – nu är det dags”. När processionen sedan sattes i rörelse och vi gick i sakta mak genom folkhavet upp till våra platser i högkoret kändes det som det mest naturliga jag kunde göra i världen. Det var bara att njuta.

Min assistent, Tobias, hade skött sitt arbete utmärkt, mitt halslin och singulum var klanderfritt och när stola och mässhake hängdes på mina axlar var han där som ett tryggt ankare och lotsade mig in i mässklädernas förtroliga värld. Handpåläggningen som skedde efter våra JA till löftena kändes ovanligt stark för mig. Jag kände tyngden på mitt huvud av händerna och biskop Johan avslutade med att med sin tumme rista ett kors i min panna. Jag var inte riktigt förberedd på att det skulle kännas så mycket, så just den delen blev väldigt emotionell för mig.

När vi väl var vigda och gick ned för att tas emot av våra församlingsrepresentanter kändes allt som i en film igen. Nattvardens dukning var en ceremoni som jag verkligen tyckte var fin. Ovanligt vacker. Att sedan få stå och dela ut oblat högst upp i högkoret till nära och kära är något jag aldrig kommer att glömma.

Den efterföljande festligheten i Svedala var som en enda lång glädjestund. De tal som hölls tillsammans med den kärlek som visades mig i form av uppskattning kommer jag bära med mig resten av livet. Sent på kvällen öppnade jag dessutom upp alla paket och jag var överväldigad. Jag kan inte tacka alla nog för att de kom på vigningsmässan och min efterföljande mottagning. Som om inte deltagandet var nog så förgyllde alla mig med fantastiska presenter. Otroligt stort tack!

I söndags kväll tappade jag sedan rösten, så första veckan nu i Svedala har varit en aning hes. Dock har det varit en rivstart med mängder med aktiviteter hela veckan med avslutande aktiviteter denna helg med konfirmander igår och idag mottagningsmässa i Svedala kyrka. Jag har blivit så väl mottagning så jag känner mig oerhört priviligerad att få möjligheten att göra mitt adjunktsår i Svedala. Under dagens mottagningsmässa höll jag predikan under det passande temat Nåd och Tjänst. Dessutom gav jag Välsignelsen till församlingen, för första gången i en högmässa. Kändes emotionellt!

Nu kommer en ny fantastisk vecka med nya utmaningar. Återkommer efter hand! Till dess…Gud välsigne Er!

Pax!

/m

1 dag kvar…till VDM:are for life!

Det är tidig morgonjogg för mig idag. Limhamn bjuder på snålblåsigt väder och regn. Snöfritt men inte isfritt. Tar det väldigt lugnt, minsta isfläck kan innebära en olycka och nu är det bara en dag kvar…springer och spänner mig. Möter tidningsbudet som på sin cykel glider fram värdigt och snabbt. Vi hejar på varandra. Han verkar glad att få se någon annan vid denna tid. Det är släckt i alla fönster, en och annan ljusstake syns fortfarande och några balkonglysen, men i övrigt är det mörkt. Mumlar det jag måste lära mig utantill till imorgon. Det börjar sitta, men vem vet hur det blir där uppe i högkoret när Domkyrkokaplan Lena Sjöstrand håller fram mikrofonen framför mig.

”Jag, Mats Uddin, vill med Guds hjälp och i förtröstan på Guds nåd, leva enligt dessa löften.”

Springer vidare och spelar upp gårdagens händelser som i en inre filminspelning. Det började med mässa i Domkyrkan. Biskop Johan förrättade. Kändes bra att landa i Domkyrkan direkt på morgonen. Sedan blev det en kort promenad tillsammans med mina vigningskamrater över till Stiftskansliet och sedan en förmiddag med förhör i Domkapitlet under ledning av Biskop Johan. Ni som är födda ungefär som jag, eller tidigare, minns kanske Ernst-Hugo Järegårds förhör i kyrkohistoria i serien ”Den goda viljan”. Det är ungefär så man målar upp förhöret för sitt inre innan man leds in i rummet. När väl förhöret är igång känns det avslappnat och faktiskt riktigt stimulerande. Fokus för förhöret var kyrkan och barnperspektivet. Vi hade dessutom en homiletisk uppgift från Lukas 18.

Plötsligt hade faktiskt 2,5 timme förflutit och vi kandidater fick lämna rummet för då skulle Biskop Johan överlägga med sina Domkapitelledamöter om vi var godkända eller ej. Efter cirka 10 minuter kallades vi in igen och då fick vi höra att vi alla klarat oss. Ernst-Hugo fladdrade snabbt förbi i mitt huvud. Allt det formella var nu över. Efter 4,5 års teologistudier, pastoralteologiska studier, praktik, konfirmandgrupper, antagningsprövning och mängder med eget danande med Gud var jag så äntligen färdig. Prästexamen klar och jag skrev in mig och mina föräldrar i ordinationsboken för präster.

Lunchen i biskopshuset och eftermiddagens övning inför söndagens högmässa förflöt med en inre känsla av att nu är jag redo.

Det är en dag kvar till prästvigning och jag bär nu titeln SCM. Det kommer nog bli den titeln jag har kortast i mitt liv. Den fick jag när jag godkändes av Domkapitlet och fick min prästexamen. SCM står för Sacri Ministerii Candidati. På söndag ungefär kl 12.00 när Biskop Johan lägger handen på mitt huvud får jag en ny titel, VDM. Den kommer jag sedan bära livet ut. Det blir min sista titel, det blir mitt sista yrke, nu kommer jag vara Verbi Divini Minister for life. Det gudomliga ordets tjänare! Präst!

Pax!

8 dagar kvar…och jag tänker på döden

Jag går och tänker på döden. Det gör jag ganska ofta, i och för sig, men den senaste tiden har det upptagit en större del av mina tankar. Nu kanske det låter märkligt att gå och tänka på döden så här 8 dagar innan prästvigning och årets höjdpunkt för mig, men när jag tänker på döden kommer jag alltid samtidigt att tänka på livet och ljuset. Det är som om liv och död går parallellt och inte kan vara utan varandra, ungefär som mörker och ljus. Jag har dessutom fått datum till min första begravningsgudstjänst. Nu är det döden utifrån ett krigsperspektiv som upptagit mina tankar senaste dagarna. Häng med en stund i mitt resonerande. Här kommer några tankar så här 8 dagar innan min prästvigning.

Är hemma den här veckan och har haft möjlighet att följa en del politiska områden via SVT. Följde en del från konferensen Folk och försvar från Sälen och hörde märkliga uttalandena från våra högerministrar och ÖB. Det är inte så konstigt att tänka på döden när dessa herrar så tydligt hetsar det svenska folket. Först ut var ministern för civilt försvar, Carl-Oskar Bohlin, som i sitt tal slog fast att ”det kan bli krig i Sverige”. Sedan följdes det upp av ÖB Micael Bydén som sa att svenskar mentalt måste förbereda sig för krig och sedan statsminister Ulf Kristersson att svenska medborgare måste vara beredda på ”med vapen i hand, och med livet som insats, försvara Sverige”. Jag tänker att med så storsvulstiga ord är det väl läge för en samlingsregering. Är en invasion nära förstående? Är det andra hot som finns som vi inte känner till? Ska USA eller kanske Ryssland hoppa över ett antal länder geografiskt och sedan invadera Sverige? Vad är det fråga om? Det känns som om ett sådant högt tonläge kräver sin förklaring, eller?

Tänker därför att många, likt mig, blir förvirrade eller rädda på grund av tonläget just nu. För egen del går jag ännu mer och tänker på döden. Krig gör det med en. Det är självklart att detta handlar om politik men många ser en svensk statsminister som en sansad person som inte sprider rädslobudskap i onödan, men det är nog den värld vi lever i just nu här i Sverige. (För egen del är jag därför glad att statsministerns fru är en präst för då kan ju stolan användas flitigt kring bikt och förlåtelse varje kväll med tanke på allt han sprider.) Skämt åsido, jag tänker att vi som svenskar ändå måste ha som grundinställning att lita på vår regering, oavsett våra politiska röstningsåsikter under valdagen, men det är något som saknas när dessa nuvarande regeringsföreträdare uttalar sig. Det här är för allvarliga frågor för att lämnas till amatörer och just nu verkar det vara många amatörutspel från regeringsministrar. Regeringsföreträdarna menar säkert väl, men deras kraftfulla uttryckssätt innebär att de måste tänka hela vägen om hur dessa uttryck landar hos medborgarna, innan de uttalar sig. Man kan exempelvis inte tvinga på försvarsvilja, lojalitet och en känsla för sitt land med ord på det viset som statsministern gör. Det måste växa fram ur en känsla av att man är en del av ett samhälle där man är välkommen och respekterad, inte hela tiden prata om ”vi och dom” som han gör. Jag saknar helt enkelt politiker som leder oss genom komplexa tider.

Egentligen handlar det nog om att jag ser att det inte finns några enkla svar eftersom frågorna är så komplexa i vårt samhälle idag. Jag tycker därför det är svårt att ha full tilltro till regeringsföreträdare som levererar enkla svar. Världen ser inte ut så nu för tiden. Ta kriget i Ukraina och Sveriges fråga om NATO-medlemskap som två exempel där jag tycker att en fördjupad och sansad diskussion på ett högre plan hade behövts. Det är precis som om vi inte lyfter oss och ser alla dessa pågående händelser objektivt utan väljer först hur vi ska tycka innan vi ens har haft en diskussion. Ta kriget i Ukraina som exempel.

Så fort regeringsföreträdare uttalar sig kring Ukraina försvinner förmågan att diskutera de svåra frågor som omgärdar kriget på ett adekvat sätt. Vi har fått lära oss av regeringen att om vi bara slänger in mer vapen i maskineriet, och ännu lite mer, så kommer en seger för Ukraina ”snart” vara här. Men också att Natos expansion inte haft något med kriget att göra överhuvudtaget, att det inte fanns något förhandlingsutrymme och att kampen står mellan frihet och tyranni överallt. Det är ett krig som närmar sig oss i Sverige så var beredda…vi måste därför rusta, rusta, rusta och gå med i Nato snabbt…så låter det.

Alla som har gått emot den här berättelsen har anklagats för att gå Putins ärende eller vara woke. Nåde den som försöker påpeka att vi behöver ha lite självkritik. Eller att vi behöver bli varse det propagandamaskineri som hindrar oss från att se vad vi själva orsakar för skada mot andra och vilka intressen som driver på en militarisering utan motsvarighet i historien och skymmer sikten för var slutet på urskillningslöst dödande går att finna. På samma sätt försöker regeringsföreträdare med konststycket att inbilla oss att vissa människor ÄR onda (trots forskning och böcker som Arendt skrivit som säger något annat), inte att ondska föds ur ett sammanhang och i ett samspel där ”väst” inte sällan själva utfört ondskefulla handlingar genom historien och idag. Regeringen har till och med lyckats med konststycket att försöka övertyga oss om att våra bomber och krigsmateriel, hur många och vilken förstörelse de än orsakar, är goda och att detta krigsmateriel är för våra gemensammas bästa. Konflikter uppstår aldrig ur ett vakuum. Att regeringen anser sig stå över de förklaringar som finns i våra motståndares erfarenhet av oss och hur det kan påverka en kris till att bli till mänsklig förödelse är väldigt enfaldigt.

Genom krigen i Ukraina och i Gaza skyltar vi i Sverige och i Väst med våra dubbla måttstockar och jag tycker denna regering är helt blinda för det raseri det föder i världen. Regeringen verkar tro att västvärlden, som utgör cirka 15 procent av världens befolkning, fortsatt kommer att kunna domdera och åberopa en världsordning när det passar egna syften och strunta i samma rättsprinciper när vi inte tycker att det gagnar oss. En blind tro på militära lösningar riskerar att skapa allvarliga bekymmer för vår säkerhet och välfärd framåt. Det är detta jag tycker blir så förödande när dessa regeringsföreträdare sitter just nu som regering och sprider enkla budskap till oss kring komplexa frågor. Krigens förmåga att frambringa stabilitet och demokrati vet vi empiriskt är obefintligt. De gånger USA gått i krig och påstått sig vilja rädda friheten för alla har det slutat med att man till slut har dragit sig tillbaka efter svåra förluster och med ett försämrat säkerhetsläge, men utan att friheten i väst gått förlorad. Ta exempel som Vietnam, Irak eller varför inte den senaste utrymningen som skedde i Afghanistan. Dessa är alla exempel på när vapen pumpats in i konflikter och tusentals eller miljontals liv offrats, utan att man åstadkommit det man sade sig vilja uppnå, förrutom fortsatt frihet i det egna landet men kaos i det land man lämnar.

Det jag hört från Folk och försvars konferens manifesterar den ensidighet som kännetecknat vår debatt utifrån den här regeringens amatörmässiga retorik och agerande. När vi alla hade mått bättre av en bredd av perspektiv med mer kontext och möjlighet att dra lärdomar från historien, serveras vi istället ensidiga och militära lösningar som vår enda väg framåt. Dagens politiker gör oss hellre beredda att skicka våra ungdomar ut i framtida krig än lyssnar in kunskap som lär oss något om hur vi ska skydda oss så att kriget inte kommer.

Vän av ordning kanske tycker jag är lite väl hård mot denna regering och det får man naturligtvis tycka. Vi lever i en demokrati där yttrandefriheten ska värnas men även där verkar den här regeringen ha synpunkter som i alla fall går emot mina grundvärderingar. Det är nästan som en svensk karikatyr av Bush berömda tal kring ”antingen är ni med oss eller så är ni emot oss” genomsyrar denna regering. Klimatet som skapats av den här regeringen och dess samarbetsparti är ett exempel på hur en fri och öppen debatt inte ska se ut. Medborgare och beslutsfattare har inte getts möjlighet att förstå olika handlingsalternativ i denna nya osäkra miljö vi befinner oss i. Särskilt inte några alternativ som syftar till fred. En lång rad röster har tystnat eftersom de inte orkar eller vågar utsätta sig för de drev som uppstår om man inte följer strömmen. Är det verkligen den demokrati vi vill ha i Sverige?

Egentligen handlar det nog om tillit. Detta palindrom som jag älskar, som kan läsas lika från båda hållen. Jag saknar tillit till att denna regerings företrädare har vad det krävs i tuffa tider. Låt mig ta ett exempel. I filmen ”Oppenheimer” finns det en scen där Robert Oppenheimer vill träffa Albert Einstein enskilt. Oppenheimers antagonist, chefen för AEC Lewis Strauss (briljant spelad av Robert Downey jr), tror att Oppenheimer pratar illvilligt om honom och gör sedan allt för att begränsa Oppenheimers inflytande fortsättningsvis. Allt för att få egen makt. Chefen för AEC är helt enkelt en egoistisk maktspelare. I slutet av filmen förstår vi att samtalet mellan Oppenheimer och Einstein handlade inte alls om några diksussioner om AEC-chefen, som denne trodde, utan om att nu har Oppenheimer knäckt koden, nu är det första gången i världshistorien som människan nått antropocenisk förmåga. Det blir ett samtal på en mycket högre nivå än vad AEC-chefen tror. Det handlar inte om diskussioner om maktspel mellan olika individer utan samtal om något mycket större, nämligen mänsklighetens existens. Det är en liknande nivå jag saknar kring svenska politikers uttalanden. Det handlar mer om att framhäva sig själva och uttala hur duktig man själv är istället för att ta ansvar för den större, visserligen mer komplexa, samhällsutvecklingen och ytterst vilken värld vi vill lämna efter oss till våra barn och barnbarn.

När det smäller till, vill jag ha de bästa Sverige har i sammanträdesrummet där besluten ska tas. Jag ser inte någon av dessa sittandes i regeringen idag. Så enkelt eller svårt är det. Därför tänker jag en del på död just nu…8 dagar kvar till prästvigning.

Pax!

16 dagar kvar…och jag reflekterar vidare

Som vandrare längs livets väg kan jag inte låta bli att förundras över människans förmåga till egen reflektion. Vissa av oss, mig själv inkluderad, reflekterar kanske mer än andra. Jag erkänner att jag är en av de som går på denna jord som älskar att utvecklas, är nyfiken på det mesta, ständigt redo att lära nytt, ständigt redo att ompröva tidigare ställningstaganden och är ständigt reflekterande över det som händer i världen och inte minst i mitt eget liv. Jag går lite i Ignatius av Loyolas efterföljelse och både tackar och reflekterar dagligen. Den kritiskt lagda kan naturligtvis ifrågasätta detta ständiga reflekterande, för egen del är jag mer förundrad över möjligheten till reflektion som livet ger. Jag är en reflekterande människa av rang och det är jag stolt över. Det är 16 dagar kvar till min prästvigning och här kommer ytterligare en reflekterande text.

I det andra prästlöftet som jag kommer att säga JA till i Lunds domkyrka den 21 januari nämns reflektion i den förklarade texten som åtföljer löftet. Så här är löftet och den förklarade texten,

”Vill ni stå fasta i kyrkans tro, rent och klart förkunna Guds ord, så som det är oss givet i den heliga Skrift och så som det är omvittnat i vår kyrkas bekännelse, och rätt förvalta sakramenten?”

”För att kunna stå fast i kyrkans tro behöver prästen teologisk kunskap och andlig mognad. Kunskapen om kyrkans tro, bekännelse och lära, som förvärvas genom utbildning, fortsatta studier och teologisk reflektion, behöver ständigt fördjupas så att de teologiska frågeställningarna kan bearbetas på ett sakligt sätt. Den andliga mognaden förutsätter att grundläggande teologisk kunskap integreras med personligheten. Prästen ska ständigt sträva efter att umgås med Gud, fördjupa sin teologiska kunskap och mänskliga klarsyn för att mogna till andlig insikt och leva under den heliga Andens ledning. Den som går in i uppdraget som präst behöver vara medveten om denna grundläggande förutsättning.”

I texten föregås ordet reflektion av förtydligandet att det handlar om teologisk reflektion. För egen del inbegriper teologin det mesta i mitt liv, så det avgränsar inte riktigt begreppet reflektion något. Kanske borde jag därför reflektera lite kring varför jag ser teologin som egentligen allt här i världen, men det får bli en annan reflektion. Istället funderar jag lite på det här som jag kallar ”den inre resan”. Naturligtvis lånat från Hammarskjöld som med sitt konstaterande att ”den längsta resan är resan inåt” satte djupa spår i mig och mitt reflekterande.

På samma sätt som vi upplever saker och ting i den yttre världen varseblir vi saker i vår inre värld. Det är egentligen inte så konstigt, varje människa har en rik uppsättning av emotionella förmågor som möter denne i varje ögonblick. Dessa förmågor har bara den personen och Gud tillgång till, ingen annan. Till detta ingår naturligtvis allt som har med tro, tvivel, samvete, förundran, nyfikenhet, besvikelse och fascination att göra. Jag kan inte nog sluta att fascineras över hur mitt inre landskap gestaltar sig i varje ögonblick i livet. Hur jag tänker, känner och reagerar på olika saker, ögonblick eller när jag bara är. Vilket fantastiskt landskap som finns i våra inre.

Ibland när jag reflekterar över detta inre landskap önskar jag ibland att ha ett liv utan ångesttankar eller nedstämdhet, speciellt i tider när livets prövningar varit extra hårda och när jag har befunnit mig djupt ned i mörkret. Ser jag detta ur ett bredare perspektiv, vilket kan vara svårt där nere i det djupaste mörka, så förstår jag att ett gott liv inte är möjligt utan perioder av ångest eller nedstämdhet. Ljus är ju trots allt ett meningslöst begrepp om man inte kan spegla det i mörker. Utan nedstämdhet och ångest skulle det vara svårt att uppskatta de lyckliga och glada stunderna i livet. De som lever sina dagar i ständig lycka och glädje får nog aldrig uppleva den ”sanna” glädjen över exempelvis den första vårsolens fantastiska solstrålar efter en lång tuff vinter. Kahlil Gibran skriver i sin underbara bok Profeten,

”När ni är lyckliga, se djupt in i ert hjärta och ni skall finna att endast det som berett er sorg nu ger er glädje. Och när ni är sorgsna, blicka på nytt in i ert hjärta, och ni skall se att ni i verkligheten gråter över det som en gång berett er glädje.”

Av den medeltida munken och mystikern Mäster Eckhart har jag lärt mig att det finns en ”gudomlig gnista” i varje människa. Uttryckt på ett annat sätt kan man säga att Gud bor i varje människas innersta. Det kan vara svårt för en icke-troende att ta till sig, ibland även för en troende, men resan inåt blir därför en särskild resa. För mig blir resan inåt därför en slags resa för att möta Gud. Den Gud som är höljd i ett mysterium, som vi ibland har nära till och som vi ibland känner som långt borta. Utifrån min inre resa i mitt eget liv har jag lärt mig, oavsett mörker eller ljus i mitt liv, att Guds närvarokänsla hos mig handlar inte om Gud, utan handlar om mig. Den inre resan handlar således mycket om hur mycket jag har att bearbeta för att mötet med Gud ska bli enklare. Gud är alltid med mig, jag bär ju Gud inombords, frågan är om jag känner det?

Ofta när jag tänker på ljus och mörker i mitt liv och den inre resan som jag vandrar för att förenas med Gud kommer CS Lewis upp i mina tankar. Denna underbara professor som har mängder med klokskap att ge oss. Ett av dessa kloka citat får avsluta denna text. Det är 16 dagar kvar till min prästvigning och jag vandrar vidare längs den inre resan.

”God whispers to us in our pleasures, speaks in our conscience, but shouts in our pains: it is His megaphone to rouse a deaf world.”

Pax!

18 dagar kvar…och Pilatus har vunnit

Jag är återigen ute på en löptur. TV4:as nyheter sprider att det är snökaos i hela landet, så glad i hågen ger jag mig ut längs Ribersborg och Limhamns hamn på jakt efter denna utlovade snö. Blir en aning besviken när jag inser att ”hela landet” troligtvis inte innebär just ”hela landet”. Längs min löptur är det visserligen blåsigt och regndis i luften men inte någon snö. Norr om Lund kanske det är ett annat väder…som vanligt. Det är 18 dagar kvar till prästvigning och jag funderar lite på det här med sanning under min löptur. Jag tänker mig kanske inte riktigt att TV medvetet far med osanning när de basunerar ut att ”hela landet” har snökaos, utan det handlar nog mer om okunskap eller att sanningen är för komplex för att säga i en enda mening så de väljer att sprida osanning. Kanske menar de att snökaoset kommer ikväll? Hur som helst, det här fick mig att fundera på sanning som begrepp. Häng med mig en stund i mina tankegångar. 18 dagar kvar till prästvigning.

Som präst är du även ledare och så här står det i uppdragsbeskrivningen,

”Att vara präst är också att vara ledare. Alla de skiftande ledaruppgifterna kan ses som ett andligt ledarskap och är nära förbundet med att också vara förkunnare, liturg, lärare och själavårdare. Kyrkan behöver goda, ansvarsfulla, sanningssökande och trovärdiga ledare. En ledare har att vara trogen kallelsen och uppdraget. Genom den teologiska helhetssyn som varje präst bör ha utifrån teologiska kunskaper, egen andlig erfarenhet och tro samt öppenhet mot det samhälle och den tid han eller hon verkar i, blir det andliga ledarskapet tydligt och vinner trovärdighet.”

Begreppet sanning finns således med i mitt kommande uppdrag och i uppdragsbeskrivningen knyts detta begrepp ofta till trovärdighet. Att vara sanningssökande och agera utifrån sanningen är alltså en trovärdighetsfråga. Vän av ordning ställer sig då frågan om vad som är sanning? Frågan som Pontius Pilatus ställde till Jesus har verkligen inte förlorat sin aktualitet i våra dagar. Tvärtom, den är mer aktuell än någonsin för sanningsbegreppet verkar i denna post-moderna eran vara en relativitet som du kan handskas som du vill med. Vad som är sant eller falskt brukar avgöras genom en jämförelse med den faktiska verkligheten. Det är sant det som överensstämmer med verkligheten, men om verkligheten beskrivs på många olika motstridiga sätt så blir det svårt att avgöra vad den objektiva sanningen är.

Det är klart att allt vore annorlunda om alla följde Jesus ord om att ”sanningen ska göra eder fria” men nu får jag acceptera att omvärlden ser ut som den gör. Åsikter framställs som fakta, oavsett sanningen eller ej. Detta har naturligtvis sina orsaker. Jag är inte naiv. Skälen till att exempelvis politiker gör åsikter av sådant som är rena osanningar och kallar dessa fakta har ett syfte som naturligtvis är egoistiska men som ser ut att fungera. Jesus ord finns liksom inte inom dessa politikers gener. Det är som om Pontus Pilatus har vunnit, inte Jesus.

När jag växte upp upplevde jag att vi hade en annan syn på sanningen. Fakta gällde och det fanns liksom inget att diskutera. Fake-news eller alternativ fakta fanns säkert men de kom liksom inte fram. Fakta var obestridlig och det var sanningen. Naturligtvis fanns det, liksom nu, väldigt komplexa frågor som politiker försökte förenkla men det fanns liksom ingen som exempelvis hävdade att Sverige plötsligt blivit ett U-land, för det var ju bara att titta på fakta och Sverige var inget U-land i jämförelse med andra länder. Att då säga att Sverige är ett U-land verkade bara vara korkat, ungefär som att säga att Hälleforsnäs är huvudstad i Sverige. Idag är det plötsligt OK att slänga sig med sådana uttalanden utan underbyggd fakta. I januari 2022 hävdade exempelvis Alice Teodorescu i en tweet och i TV-intervjuer att ”Resan från i-land till u-land gick snabbt för Sverige”. Även med dagens faktagranskning inser alla att Sverige är inget U-land. Eller det här exemplet, när högerpolitiker hävdar att Sverige befinner sig i ett inbördeskrig med tanke på mängden skjutningar. Även här talar fakta emot sådana uttalanden. Det inser väl alla, att faktamässigt befinner sig inte Sverige i något inbördeskrig. Eller ta partiledaren för SD och dennes påstående att kvinnofridsbrott i stor utsträckning är ett ”importerat problem”. Där finns det mycket fakta som visar att olika typer av kvinnofridsbrott har funnits i Sverige och andra länder länge, oavsett hur många som har invandrat eller varifrån människor kommer.

Ett annat globalt exempel som jag också tycker är märkligt är alla politiker och tyckare som hävdar att det inte finns någon global uppvärmning. Här finns det överväldigande evidens för att de globala medeltemperaturerna är stigande och att mänskliga aktiviteter är den främsta orsaken. Jag vet inte hur många FN-rapporter jag har läst eller mängder av forskarrapporter med obestridlig fakta som vissa politiker, inte bara i Sverige utan runt om i världen, ifrågasätter. Även här handlar det om en agenda. Att göra en åsikt i denna fråga handlar naturligtvis om att man politiskt vill lägga satsningarna på annat än att rädda världen från en klimatkatastrof. Sanningen för ge vika för egen agenda.

På bara några år har svaren på frågor om hur situationen i Sverige är gått från fakta som sanning till en åsikt som den som uttalar kallar sanning. För mig är detta oerhört märkligt. Hur situationen i Sverige ser ut vid en given tidpunkt kan faktagranskas och ställas i jämförelse med exempelvis andra länder och är således inte en fråga om åsikter. Jag minns den amerikanska senatorn Daniel Patrik Moynihan och dennes klassiska citat ”You are entitled to your opinion. But you are not entitled to your own fact.” Dessa bevingade ord bär jag ofta med mig.

Spelet om sanningen, om fakta, om verkligheten, har helt plötsligt ingen betydelse, det är åsikter som har betydelse i dagens samhälle och vem som bäst kan nå fram med just sin åsikt. Allt bottnar i att om man lyckas etablera en bild av verkligheten som understödjer och motiverar den politik man driver förbättras naturligtvis förutsättningarna för att man ska få acceptans eller gehör för just de politiska förslag man själv har. Vi i Sverige har otroligt bra statistik och det borde egentligen inte vara en fråga om vem som har rätt eller fel. Låt mig ta ett exempel. Om en person hävdar att våldsbrottsligheten har ökat under den senaste mandatperioden och en annan att den har minskat kan inte båda ha rätt, någon har helt enkelt fel. Men att medge att man har fel är just nu inte det som gäller som politiker. Istället går man åsiktsmässigt till motattack och hävdar med emfas att den andra har fel, även om statistiken säger att denne har rätt. Man låser sig vid sin åsikt och då låser sig även politiken. Det blir inte en politisk debatt som utgår från fakta och sanning utan från åsikt som inte har något som helst med verkligheten att göra.

Pilatus fråga till Jesus om ”Vad är sanning?” lämnar Jesus obesvarad men Pilatus väntar ej heller på svaret. Jesus lämnar flera svar på frågan, det vet vi som läser evangelierna. Det mest provocerande för sin samtid, men också för många idag, är väl Joh 14:6 där Jesus säger, ”Jag är vägen, sanningen och livet.” Pilatus struntade helt enkelt i sanningen och gick ut och frågade ”mobben” vad han skulle ta för beslut. ”Korsfäst honom”, ropade de och så blev det.

För säkerhets skull gjorde Pilatus avbön kring sin delaktighet i vad han nog förstod var väldigt fel. De senaste åren har det dock blivit uppenbart att det är en tämligen vanlig hållning till begreppet sanning bland politiker och andra. Sanningen vänder man ryggen till. Pilatus agerande har blivit ett föredöme för vår samtid.

1, Strunta i sanningen, 2, Ställ frågan om vad som är bäst till tyckare, 3, Ta den populistiska vägen och låt de som skriker högst avgöra, 4, Basunera ut beslutet som om det vore sanningen och säkerställ att du alltid kan skylla ifrån dig vid kritik. Pilatus har vunnit, Jesus har förlorat.

För mig får det därför bli det motsatta. Stå upp för sanningen, stå upp för Jesus.

18 dagar kvar till prästvigning.

Pax!

8 år, 8 månader och 8 dagar eller 20 dagar

Tänk om jag kan leva bland människor att jag inte boostar mitt ego utan gör tvärtom, jag försöker döda mitt ego så mycket som bara är möjligt. Det är klart att jag måste ta hand om mig själv så att jag orkar prioritera andra före mig, men det handlar ju också om att värna andra. Att låta år 2024 bli året då jag säger JA till vigningslöftena och tonar med min självupptagenhet och därigenom både finna inre frid men också verka bland människorna att ”Guds kärlek och försoningens hemlighet kommer först”. Det får bli året då jag tänker mindre på mig själv och mer på Gud, vår värld och andra medmänniskor.

Så när jag firar denna löptur med talet 8 får det bli 8 punkter som får vägleda mig in i det nya året, utifrån min prioriteringsordning. Jag tänker fram dem under de avslutande löpstegen denna morgon. Kanske kan även du inspireras av dessa punkter,

1, Du är redan älskad av Gud. Du behöver inte bekräftelse av likes på sociala medier eller hänga med i modet med ständig shopping. Du behöver inte köpa massor med saker. Du behöver inte göra saker för att andra ska tycka om dig. Du är redan älskad. Tänk mindre på dig själv och mer på andra.

2, Visa på hoppet och försoningen. I en svår tid är det hoppet och försoningen som bör vara vägledande. Lev så att du är hoppets budbärare och låt inte missmod eller spridande av skvaller följa dina spår.

3, Gör något för andra i varje ögonblick som du har möjlighet. I varje möte med en annan människa har du chansen att sprida gott och dessutom lära dig något om dig själv, oavsett om dina medmänniskor är snälla eller elaka mot dig. Ha överseende med andras brister, så tränas du också. Sprid det goda, alltid!

4, Öva dig i att känna och sprida kärlek. Livets mörka stunder finns där men de bryts alltid av ljuset. Var en ljusbärare för din omgivning. Följ Psaltaren 23 med dess budskap om att ”Herren är min herde. Inte ens i den mörkaste dal fruktar jag något ont, ty du är med mig.”

5, Tjäna Gud, vår värld och andra medmänniskor så mycket du bara kan. Sitt inte och klaga på andra utan gör istället något som visar på ett bättre alternativ. Visa på kärlekens väg, visa på att det finns en bättre väg, visa genom ord och handling att en bättre värld är möjlig.

6, Det handlar inte om dig alls. Om Gud är med dig, vem kan då vara emot dig. Ett fint mantra. Verka därför hela tiden i stark tilltro att det handlar inte alls om dig, peka och lita på att Gud verkar i denna värld och hos andra medmänniskor. Lev ditt liv utifrån att du är älskad av Gud och därför vill du göra gott tillbaka. Tänk aldrig på att göra gott för att få andras gillande, för det boostar bara ditt ego.

7, Ta hand om dig själv så att du kan verka för andra. Var snäll mot dig själv, inte för att du ska göra ditt ego bättre, utan helt enkelt för att du ska orka leva för andras skull. Tänk på prioriteringen i ditt liv. Du ska orka för Guds skull, för vår världs skull och för andra medmänniskors skull. Mitt liv är tacksamhet nog.

8, Du kommer att misslyckas, lär av misstagen. Du är bara människa. Du kommer att göra misstag och det enda du kan lova dig själv är att lära av misstagen och börja om. Det är okej att misslyckas. Varje dag får jag en ny chans, en ny möjlighet. Låt därför mina misslyckanden läggas i Guds händer.

Pax och ett god fortsättning, med hopp om ett välsignat 2024!

24 dagar kvar…med ett ansvarsfullt samvete

Det är 24 dagar kvar till prästvigning och julen år 2023 har passerat. Den har firats med nära och kära, både i Malmö, Flen, Västerås och i skrivande stund i Linköping. Det kan låta som en resande jul, vilket det också har varit, men samtidigt har det varit en kärleksfull familjejul och då betyder inte resandet så mycket.

Jag har funderat en hel del på det fjärde vigningslöftet som jag kommer att säga JA till vid prästvigningen, nämligen det löftet som brukar kallas ”Trovärdighet”. Att leva sann med sig själv och Gud i både livshållning och i tjänst. I två meningar i den förklarade texten kring vigningslöftet står det så här,

”Kyrkans förväntan på alla vigda tjänare är att orden, handlingarna och livshållningen ska tala samma språk. Deras privatliv är endast i begränsad mening ett privat liv.”

Mitt samvete som präst måste helt enkelt vara rent och jag ska leva som jag lär. Det är här jag stannar upp vid begreppet ”samvete”. Om några dagar är det 100 år sedan Sara Lidman föddes och jag tänker på hennes ordförändring till ”samvett”, när jag fördjupar mig i begreppet samvete. I Sara Lidmans begrepp tycker jag det är tydligt hur samvete är ett slags inre medvetande kring vad som är rätt och fel, särskilt när det gäller egna handlingar. Jag tänker att inte nog med att du har den här inre kompassen som signalerar vad som är rätt eller fel, det är också så att du kan inte lura den här inre kompassen, ditt samvete, och du kan inte heller lura Gud. Du kan inte ljuga, varken för Gud eller för dig själv.

Kanske är det samma sak – du och Gud – i detta sammanhang? Den inre kompassen, ditt samvete, kanske är det din inre Gud? Dag Hammarskjöld har en mening i sin dagboksliknande bok som jag tycker säger så mycket om det här,

”Icke jag utan Gud i mig”.

Den inre resan är således en resa inåt för att nå ditt innersta jag, och där möter du Gud. Är det detsamma som ditt samvete? Eller är samvetet något annat? Det är en fråga som jag har gått och grubblat över den här julhelgen. Är ditt samvete så nära Gud du kan komma?

I slutet av -90 talet läste jag en hel del om Rwanda och de ofattbara folkmorden som skedde där 1994. Om jag minns rätt så pågick dessa mord enbart i några månader, april till juli, men ändå var det över 800 000 människor som dödades i morden mellan tutsi och hutu. För mig var den stora frågan hur ens samvete kunde gå från att ena dagen leva sida vid sida och andra dagen mörda varandra? Likaså vid kriget i det forna Jugoslavien, såsom exempelvis Srebrenicamassakern.

Nu är jag på resande fot och har inte tillgång till mina böcker men jag har för mig att Des Forges skrev en intressant efteranalys utifrån Rwanda år 1999. I den konstaterande han att för att klara av att massmörda måste förövarna sätta sig över sitt individuella samvete och skapa ett kollektivt ansvar för morden. Folk uppmanades helt enkelt att mörda tillsammans, för att ingen skulle bära ett individuellt ansvar och ingen skulle behöva brottas med det enskilda samvetet.

Liknande tankegångar finns i berättelser efter de flesta krig. Gitta Serenys bok om lägerkommendanten i Treblinka, Franz Stangl, visar på liknande resonemang. Samvetet fanns men det sattes åt sidan för en större samhällsaktör som sa att Stangl ändå skulle göra det omöjliga. Brownings forskning om reservistbataljon 101 är en annan intressant studie om tyskar som rekryterades för att massmörda i Polen. Browning menar att utifrån de hemska dåd som reservistbataljon 101 utförde kan man dra en generell slutsats att det ligger i en grupp människors natur att en tredjedel av gruppens människor blir hänsynslösa förövare, cirka hälften av gruppen utför uppgiften utan entusiasm och så finns det den här lilla delen som består av 10-20 procent av en grupp som vägrar att delta i folkmord. Dessa låter helt enkelt sitt individuella samvete övergå givna order från samhällsaktörer eller överordnade. Med dessa erfarenheter funderar jag på hur individer som nu rekryteras till krigen mellan Israel och Hamas eller Ryssland och Ukraina tänker och agerar?

Som ni vet finns det ju inskrivet i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter att vi alla är utrustade med ett samvete och i inledningen står det ju till och med att vi har ett ”mänsklighetens samvete”, som bland annat upprörs över krig och folkmord. Paulus hade liknande tankegångar i brevet till Romarna som troligtvis skrevs i Korinth år 57-58,

”Hedningarna har inte lagen, men om de av naturen fullgör lagens krav, då är de sin egen lag fast de saknar lagen. Därmed visar de att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan; om det vittnar också deras samvete och deras tankar när tankarna anklagar varandra och försvarar sig.” Rom 2:14-16

Paulus verkar tycka att hela mänskligheten har något som står skrivet i var och ens hjärta, som ett slags mänsklighetens samvete. Om mitt samvete då säger att jag exempelvis inte ska döda någon annan människa eller för att ta nutida exempel från Sverige…ange någon som jag misstänker är i Sverige olagligt eller ge en flykting sjukvård eller hem över natten…kan det samvetet stå över samhällets lagar och förordningar? Mitt samvete är ju en mänsklig rättighet

Om jag fortsätter detta resonemang så kommer man ju inte ifrån att fundera över Henry David Thoreau, denna författare, filosof och jag skulle kalla honom ”mystiker”, som var övertygad slaverimotståndare och totalpacifist. Ni har säkert tagit del av hans berömda tankegångar kring att samvetsfriheten som åvilar hela mänskligheten gör det möjligt för individer att motsätta sig majoritetens beslut i en demokrati. Enligt Thoreau är majoritetens makt inte detsamma som moralisk rätt och den moraliska rätten äger individen och med sitt samvete som redskap. Samvetet är som en slags ”högre lag”, som enligt Thoreau, står över andra ”lägre lagar”. Han har ett berömt citat som jag tycker säger mycket,

”Skall samvetets lag eller Kristus lag upphävas av den amerikanska kongressen? En högre lag slår alltid ut en lägre. Om den nationella lagen bjuder mig att göra vad mitt samvete förbjuder måste då inte samvetet segra och låta mig stå över.”

Thoreaus skrift om ”Civil olydnad”, som är väldigt läsvärd, influerade bland annat Gandhi i Indien och Martin Luther King i medborgarrättsrörelsens USA. Både Gandhi och Martin Luther King hade modet att följa sitt samvete och agera enligt detta i en komplex kontextuell samtid. För Thoreau var just problemet hur individer skulle kunna ha modet att hela tiden agera utifrån sitt samvete, i den samhällskontext som ibland fattade lagar och regler som gick emot samvetet. Om vi jämför med Brownings forskning över bataljon 101 så skulle jag tro att samvetet ändå fanns där hos i alla fall de flesta (förrutom kanske de mest hänsynslösa) som skulle kunnat ha haft effekten att de inte tagit till mördandet överhuvudtaget, ifall de haft modet. Detta mod hänger ju dock ihop med konsekvenser och då är vi inne på nästa fråga. En enskilds människas samvete möter ju i en social värld alltid andra människors samvete och det är där det blir intressant.

För rätten att få följa sitt samvete mot gällande nationella lagar är inskrivna i FN:s deklaration kring mänskliga rättigheter, i Bibeln (genom inte minst Romarbrevet), Nürnbergkonventionen efter andra världskriget, Folkmordskonventionen, Genevekonventionen, Europakonventionen, och Krigsförbrytartribunalens artiklar för att nämna några. Dessa skapar en slags rättsprincip som krockar när individer möter individer eller när individer ställer sig på tvärs mot samhället, när de hävdar att de följer sitt samvete. De flesta av ovanstående lagar handlar om specifika samvetsfrågor, exempelvis att en annan människa kan inte tvinga en annan människa att gå emot sitt samvete, exempelvis i krigssituationer.

Ibland läser jag dock om exempel där samvetsagerande människor krockar med regler och lagar. När exempelvis poliser vägrar att medverka i avvisningshanteringar av flyktingar eller när sjukvårdskunniga ger illegala flyktingar sjukvård. När jag läser om Nürnbergkonventionen igen tycker jag med dagens ögon ändå kunna se den som stärkande för ett samvetsgrant agerande gentemot ett politiskt eller rättsvårdande system. Man ska ha i åtanke att Nürnbergkonventionen skrevs dock efter andra världskrigets brutalitet. Samvetsproblemet ligger därmed på det individuella planet. Hur samvetsgrann vill jag vara och har jag modet att följa mitt samvete i alla lägen, oavsett konsekvenserna?

När jag läser efterordet till Gitta Serenys fantastiska bok (Vid avgrunden) om lägerkommendanten Franz Stangl så slås jag just av det här med att förstå och kunna lita på sitt samvete. Hon skriver något i stil med att det finns en bristfällighet i en människa i att förstå vad ett samvete är och vilken frihet det ligger i förmågan att kunna känna och lita på sitt samvete, sitt innersta väsen, sin innersta kärna. Hon beskriver det som att hon inte vet vad denna innerstä kärna egentligen är, kanske en ande, en moralisk kraft, ett eget intellekt men att varje människa har en frihet att känna och agera efter detta innersta väsen.

För att kunna känna och agera efter sitt samvete kräver det således att du som människa litar på och vågar följa ditt samvete. Att du är ett ansvarigt subjekt och inte objektifierar dig själv, för att ta ett berömt Martin Buber-begrepp. En människa som väljer att inte lyssna eller slå bort sitt eget samvete till förmån för ett grupptryck eller samhällets tryck riskerar att förlora sig själv. Franz Stangl, bataljon 101 eller varför inte Shakespeares pjäs kring hur Rickard III mår efter anklagelsrna av mord, är exempel på detta.

För mig som nu ska gå in i prästrollen och lovar att följa mitt innersta väsen, min Gud i mig, så handlar det om att skapa möjligheten att vara ett subjekt, att vårda och respektera mitt samvete och hedra och respektera andras samvete så att dessa får fritt spelrum. Det handlar om att bli identisk med mig själv. Att låta Gud i mig verka på alla plan och i alla situationer. Att ta ansvar för varje handling utifrån mitt samvete. Jag ser fram emot resan.

Ha en fortsatt härlig jul- och nyårshelg…24 dagar kvar till prästvigning.

Pax!

28 dagar kvar…julens under!

Fick med kort varsel rycka in och hålla en gudstjänst, ”Jul vid krubban”, i Högseröd kyrka idag. Helt underbart! En fantastisk kyrka och härligt att få börja julafton med gudstjänst! Dessutom fanns det snö i Högseröd, till skillnad från på Limhamns snöfria gator.

God jul på er alla, det är nu 28 dagar kvar till min prästvigning och jag går och funderar på det här med julens under och om vi inte visste. Låter det märkligt? Följ med mig en stund i mina tankegångar.

För tänk om vi inte hade haft facit. Tänk om vi inte hade vetat. Det fina med kunskap och erfarenhet är ju att vi kan utgå från den och bygga vidare. Vi kan ta avstamp i en visdom som är oss given, men tänk om vi inte hade haft facit. Tänk om vi inte visste. Låter det konstigt denna julafton när ni trötta sitter där och…ja, vad vet jag vad ni gör?

För tänk om vi skulle ta bort vetskapen kring julevangeliet och befinna oss i okunskap innan Jesus tid. Vi sitter där med våra herdekompisar och tittar ut över det karga landskapet. Vi skulle få frågan från någon herdekompis om ”hur tror du Gud, som är Herre över himmel och jord, evighetens Gud, hur tror du Gud kommer till oss här på jorden?” Vi kanske skulle svara något i stil med att Gud kommer till oss med påmpa och ståt i en Guldvagn nedstigen till jorden som den kungaliknande bild vi kanske bär på. En Gud som skulle visa sin makt genom att visa sin storhet, både i gestalt och i hur Gud bestämde. Vi skulle nog mycket tänka oss in i att Gud är likt en kung, en profet, en allsmäktig Gud som skulle komma till världen som en alltigenom stor kung. Skrifterna säger just det. Som det står i profetian hos profeten Sakarja:

”Se, din konung kommer till dig.
Rättfärdig är han, seger är honom given.
I ringhet kommer han, ridande på en åsna,
på en ung åsnehingst.”

Vi har dock facit. Gud kom inte likt en kung i en guldvagn. Gud kom till oss människor, men inte stor och mäktig, inte med pompa och ståt utan som ett litet barn. Som ett litet värnlöst barn, helt i händerna på de som är hans föräldrar. Han tittar på oss sträcker ut sina armar och säger ”Älska mig. Se mig, ta hand om mig”. Gud, vår herre, föds ner till oss som den enklaste av alla enklaste, i ett stall i en krubba.

Detta är Julens stora budskap, Gud kommer till oss, som en av oss! Om vi inte hade haft facit, om vi inte hade julevangeliets kunskap hade detta varit svårt att tro på. Det hade varit enklare att tro på Gud om Gud kom på gyllene vingar och dånat oss i örat, ”Böj knä, nu är jag här!” Om Gud, kommit som en rättvis domare och sagt, ”ni gör fel och ni gör rätt.”

Men vad säger det egentligen om Gud? Att Gud vill visa sin makt? Nä, det säger mer något om oss människor. Det säger något om den världsbild och den kunskap vi trodde/hade. För så var det. Många längtade efter en Gud som kom nederstigen från himlen och skulle rädda människorna från det onda. Likt en räddande kung. Ska vi rannsaka oss själva så är det nog många i nutid som fakltiskt bär på liknande önskningar. ”Tänk om Gud kom som en kung och bara bestämma och skapa fred överallt!”

Istället kom Gud som ett värnlöst barn. Varför? Ibland brukar jag tänka på att visserligen vet Gud allt men tänk om det handlar om tillit, det handlar om trygghet, det handlar om kärlek? Det handlar om vetskapen om att mig kan ni lita på eftersom jag vet hur det är att vara människa. Jag har gått före, jag har gått i era skor. För så fungerar vi människor. Vi litar på politiker eller andra människor som har upplevt exempelvis samma sak som jag går igenom nu. Vi har mindre svårt att lita på människor som inte har gått igenom det jag har gått igenom eller det som jag står inför. Någon som badar i pengar och säger till oss andra arbetslösa och vi som har svårt att få månadslönen eller studiemedlet att räcka till…lita på mig…jag vill ha din röst. Varför skulle jag tro på dennes löften när han/hon inte lever i min värld, i min verklighet?

Att ha facit är både en gåva och en hämsko. Det finns ett talesätt som säger ”det är alltid lätt att vara efterklok”. I backspegeln, efter att saker och ting har skett, efter att vi har fått vetskap, är det alltid lätt att säga att så skulle jag ha gjort, eller så skulle jag ha tänkt. Men det här med att inte veta gör oss också mer mottaglig för att under kan ske, att livet kan ta vändningar som vi inte har förväntat oss, att tryggheten trots allt kan finnas i att inte alltid veta.

Nu kom Gud som ett värnlöst barn. Vi har facit. Där någonstans är Maria. Den unga Maria. Som tror utan att veta. Ganska blint faktiskt. Hon som ställer sig till förfogande för hoppet och kärleken. Och den tron gav henne en resa genom ljus och mörker. Att bära Gud, bli förälder, se sin son växa upp till en ledare som blev både hyllad och smädad. Hon fick stå vid sin sons grav, men också uppleva en uppståndelse utan dess like.
Hennes ”JA” till Gud blev en förutsättning för oss andra. Hon blev den människa genom vilken Gud fysiskt tog plats hos oss. För att vara bredvid, för att visa på växeldragandet mellan tron, hoppet och kärleken. Och jag tror att Gud behöver också oss, att gå bredvid varandra, att våga gå genom hopplöshet och kärlekslöshet, för att försiktigt komma ut i ljuset.

Så låt Maria vara vår ledstjärna även idag. ”Var inte rädda. Känn ingen oro”. Vi är inte ensamma! Vi har alltid någon som går bredvid oss. Som delar vår oro. Som delar våra bördor. Tron hjälper dig även när du inte vet hur allt ska bli. Vi tror utan att veta.

28 dagar kvar…God Jul på er och härlig fjärde advent!

/Pax

29 dagar kvar…och vi kan bättre

Jag slöläser Aftonbladet på deras hemsida. Fastnar för en kulturjournalistisk artikel. Det är en journalist som heter Erik Rosén som skriver om en önskelista han har inför år 2024. Så här skriver han bland annat,

”Apropå gudstjänster vore det också för väl om vår vurm för religionen, som Donia Saleh skrev om i somras, omedelbart upphörde. Tack på förhand. ”70 procent av den kristna trenden” består av Joel Halldorf, sägs i en SvD-artikel på ämnet. Okej, men i så fall är min juleönskning att Joel Halldorf skriver färre kulturtexter nästa år. Man kan väl inte fortfarande tro på gud 2024, om man inte är lite koko.”

Jag värderar sällan andras åsikter men att så tydligt säga att alla som tror på Gud är ”lite koko” känns ju inte direkt som en kärleksfullhet och respektfullhet som jag tycker bör prägla 2024. Vidare skriver den här journalisten att han önskar sig ”mindre religion och mer tystnad”. Jag vet dessvärre inget om denna journalist men hans ord är det nog många som delar, i denna sekulariserade, ateistiska värld. Egentligen handlar det nog om okunskap. Det här med tro är en tillitsbaserad relation och kräver att man inte enbart ser till sig själv. Det här med tro är dessutom något vi alla har, men det är självklart att man kan välja att tro på Gud eller inte tro på Gud, det står var och en fritt, men däremot tycker jag inte vi ska prata illa om varandra för det.

För oss i Sverige är det självklart att vi sticker ut från andra länder. Det har varit klart för oss ända sedan World Value Surveys alla kartor pumpades ut över världen åren 1981-1984 då den första studien genomfördes. När den sjunde studien släpptes under år 2020 befästes vår position som världens mest individualiserade och sekulariserade land. Detta innebär att det är tämligen självklart för oss att acceptera exempelvis Folkhälsomyndighetens budskap som pumpades ut under pandemin att hålla avstånd och att varje individ i detta land tar sitt ansvar istället för en total ”lock down”.

Vi är individualister och som sådana är vi vana att klara oss själva och ta eget ansvar men i dess kölvatten kommer en sekularisering där vi har glömt det kristna arvet att ta hand om varandra och behandla varandra med kärlek och respekt. En sådan journalist som Erik Rosén verkar därmed helt vara i bekvämt vatten utanför det kristna arvet och med sina ord trycker ned de som inte verkar dela just hans uppfattning.

Avstånd till andra, eller ”social distansering” är väldigt svenskt, där är vi världsmästare. Att ha världens bästa åldringsvård, lyfta andras förtjänster, vara ödmjuk och inte trycka ned andra, vara snälla mot varandra i sociala mediesammanhang…det är väldigt osvenskt. Som World value survey visar…vi i Sverige är nog allt för sekulariserade.

Jag har nog varit väldigt naiv, trots all kunskap om World Value Surveys, vill jag inte riktigt veta om och ta till mig dess budskap. Vi är enligt denna undersökning det mest individualistiska landet i världen. Är det verkligen så illa och går inte det att kombinera med omsorg och kärlek till våra medmänniskor? Läser man Erik Roséns artikel så verkar det svårt.

Trots allt, med all vetskap kring våra svenska värderingar, vore det för mycket begärt om vi istället försöker lyssna på Jesus budskap i exempelvis bergspredikan och lyfta varandra, ta hand om varandra, prata gott om varandra, inte vara snabba på att lägga ut ”hat”-kommentarer på sociala medier, tänka bort individens vinst och tänka lite mer på oss tillsammans. Är det för mycket begärt om vi alla, oavsett vad vi än gör, alltid gör vårt bästa, inte för vår egens skull utan för andras. Kan vi inte strunta i att skriva den där kommentaren på sociala medier som sänker en annan människa, strunta i att försöka maximera sin egen sits istället för att bistå någon annan, strunta i att försöka trycka ned någon annan för att istället föra fram sin egen förtjänst. Strunta i att skriva att andra är ”koko”, som inte delar ens egens tro.

Den etik och moral som finns i det kristna budskapet och som tycks saknas i en sekulariserad värld måste vi försöka återfå. Vi kan väl bättre? Det kan inte vara så att vi har individer som går före andra i en kö eller skriver ”hat”-kommentarer så att forskare slutar med sin forskning. Vi kan inte ha en värld där människor mår dåligt bara för att andra kommenterar deras inlägg på Instagram med nedvärderade ord. Vi kan inte ha en värld där människor som har ledande positioner inte gör sitt bästa för att medarbetare ska få de bästa förutsättningarna. Vi kan inte ha journalister som skriver vinklade texter för att lyfta artikeln trots att den bär spår av osanning. Vi kan inte ha politiker som pratar illa om andra bara för att de är från ett annat parti, trots att det förslag som läggs fram kanske trots allt är bra.

Vi kan bättre. Vi kan gå ifrån den här sekulariserade synen och återgå till en högre standard för etik och moral. Det borde den där Erik Rosén skriva om. Det är en önskan inför år 2024.

/Pax

30 dagar kvar…

Jag fortsätter att fundera kring löftena vid prästvigningen. Nu är det 30 dagar kvar och jag grubblar vidare. I andra vigningslöftet lovar prästerna att förverkliga sin kallelse med Kristus som förebild. Det förpliktar verkligen, det måste jag säga. Sprickor finns ju i varje människa, svårt att se att Kristus hade några sprickor, så förebilden är i det närmaste perfekt. Kanske är det inte den perfekta Kristus som är eftersträvansvärd vid löftesgivningen utan en förebild som genom sina ord och liv alltid pekade på en framkomlig väg. Kanske är det så att trots ens egna sprickor i medvetandet kunna med sitt prästerliga kall visa på Kristus vägs möjligheter? Då finns det en väg som jag arbetar hårt med och som jag försöker fullfölja i alla livets ögonblick, nämligen sanningens väg.

Jag brukar lyssna på Leonard Cohen. Det är något med hans mörka röst. Fastnar ofta för hans låt Anthem. Några av textraderna lyder:

”Forget your perfect offering. There is a crack, a crack in everything. That´s how the light gets in”.

Jag stannar upp och tänker att han har så rätt. Sprickor finns i allting, det är så ljuset kommer in! Vi är många som springer runt och försöker spackla ihop alla de naturliga sprickor som finns i våra liv. Försöker dölja det som man kanske tycker är udda eller som man vill skyla. Leonard Cohens textrad påminner mig om att det finns något vackert i alla våra sprickor, det är där ljuset kommer in, det är där vi är som mest genuina, det är där vi är de vi innerst inne är.

Jag tänker att vi inte ska vara rädda för att inte vara perfekta, varken i andras ögon eller i våra egna ögon. De sprickor vi bär på visar ju bara på att vi är människor, inte gudar.

Det finns en rad i Johannesevangeliet som ger mig insikt om hur jag ska leva mitt liv. En enda rad som guidar oss alla. Så enkel men ack så svår att leva upp till.

”Ni ska lära känna sanningen och sanningen ska göra Er fria” Joh 8:32

En visdom som ges till oss för att det helt enkelt ska bli lättare att leva. Ska det egentligen vara så svårt? Ja, tydligen för vi är inte ens ärliga mot oss själva. Att vandra i sanningens spår är att i varje steg vara genuin äkta mot sig själv och inte vara någon annan. Att acceptera den du är, som den operfekta människa du innerst inne är, med alla dina fel och brister. Att gå mot strömmen och inte göra sig till för att ”passa in” bara för att andra tycker det. Att leva och älska med hela ditt hjärta utifrån vad du tycker och tänker, även när det är som svårast. Att slå bort alla rädslor över att inte duga som du är eller rädd för att inte ge sig hän. Att acceptera att vara äkta när det är som svårast öppnar upp för nåden, tacksamheten och glädjen i ditt liv. Det öppnar upp för ljuset.

Du lever ett liv där du är med dig själv den mesta tiden, även om du lever i en relation. Både tidsmässigt och tankemässigt är du mestadels ensam. För egen del har jag dock kommit till slutsatsen att du aldrig är ensam. Jag tror att Ulf Lundell har rätt när han sjunger,

”Du kan aldrig ljuga för dig själv och Gud”

Det finns alltid någon där. Någon som ser ditt egentliga, genuina jag. Du kan därför aldrig ta dig ifrån sanningen, eftersom både du och Gud vet sanningen. Om du gör något för någon annan för att passa in i gruppen, men egentligen inte vill göra det, ja, då har du gått ifrån sanningen och både du och Gud vet det.

Jag brukar därför tänka att de saker du gör när det enbart är du och ingen annan i din närhet visar vem du innerst inne är. Du kan helt enkelt välja att vara ditt sanna jag eller inte. Det är ett val, men du kan aldrig gömma dig från sanningen. Att välja att vara sig själv i en värld där det finns så mycket tyckanden och förutfattade meningar är svårt, men inte omöjligt. För det finns alltid någon mer än du som vet, det du innerst inne går och bär på, och när du förställer dig eller inte. Samtidigt kanske du brottas med egna tvivel när du försöker att i varje stund vara dig själv.

”Tänk om jag tycker att jag duger som jag är, men andra inte tycker det? Tänk om jag låter andra se mina sprickor och ingen kommer därefter tycka om mig? Tänk om mina vänner tycker bättre om mig ifall jag förställer mig en aning?”

Det finns mängder med tvivel som kan uppkomma när du försöker följa sanningen varje stund i ditt liv. När dessa tvivlande tankar kommer, för det gör de, så har jag ett knep. Du får det helt gratis av mig. Läs sinnesrobönen tyst i ditt huvud, det brukar hjälpa.

Efter alla mina år i livet har jag kommit fram till tre gåvor som jag bär med mig i sanningens spår. Längs min livsväg. De kan sammanfattas under paraplybegreppet ”självmedkänsla”. Du tar hand om dig själv på bästa sätt under livets upp- och nedgångar. Genom glädje och sorg. För mig är det en kombination av att vara snäll och äkta mot mig själv, att acceptera det mänskliga och att vara medveten närvarande i varje stund. I alla tre gåvor så handlar det om att följa sanningen.

1, Den första gåvan handlar om att vara snäll mot sig själv och äkta i allt du gör. Du följer sanningens väg och då har du en varm och förståelig självkänsla, både när du misslyckas men även när det går bra. Du är sällan så dålig, och kanske pratar ned dig själv ifall du misslyckas, och du är sällan så bra, ifall du lyckas överträffa dina och ev. andras förväntningar markant. Var dig själv. Förträng inte det jobbiga utan acceptera allt som händer och se dem som gåvor för dig att lära dig utav.

2, Den andra gåvan handlar om att helt enkelt acceptera att du är mänsklig. Du är inte perfekt. Att eftersträva perfektionism är inte detsamma som att försöka göra sitt bästa. Perfektionism handlar inte om något sunt. Perfektionism handlar om när vi förställer oss och försöker att leva det perfekta livet, se perfekt ut och göra allt perfekt. Genom att försöka efterleva perfektionism blir du inte en bättre människa, utan då försöker du leva upp till någon annans förväntan och eftersträva deras gillande. Släpp det och var dig själv istället, som den operfekta människa du innerst inne är.

3, Den tredje gåvan handlar om att i varje stund följa sanningen, oavsett vad som händer. Du är så pass närvarande att du har en nyanserad inställning till allt som sker, oavsett om det känns som en positiv stund eller negativ stund. Allt är i ditt huvud. Du kan välja att identifiera dig lagom med dina känslor som kommer upp i stunderna. På så sätt fastnar du aldrig i det negativa. Att vara medveten i stunden innebär att du inte överdriver dina känslor. Du får helt enkelt aldrig panik. Sanningen finns ju där oavsett vad som har hänt.

Att vara sann mot sig själv är dock bara en del av livet. Du är ju ingen ö utan måste hela tiden interagera med andra, du vill ju det också, vi är ju sociala varelser. I interaktionen blir du utsatt. Du blir utsatt för andras tyckanden, för andras åsikter och dina åsikter och ageranden jämförs med någon annans. I vår värld där så mycket baseras på att visa upp en fin yta på exempelvis Instagram eller Facebook för att få andras gillanden är det svårt att inte ryckas med också i vad andra säger och tycker om och med dig. Det är självklart att du ska lyssna på vad andra säger men i sanningens namn ber jag dig att se varje stund med andra som en övning i sanningens spår. Allt handlar om hur du uttrycker dig och om du gör det på ett snällt och ärligt sätt ser jag inga bekymmer med att du är i full sanning med dig själv, även tillsammans med andra.

Det här är inte lätt. I vissa situationer blir det nämligen så att du ställs inför valet att vara populär i andras ögon kontra att säga sanningen. Då kan man åka på rejäla smällar. Vissa människor är genuint elaka och trycker ned en annan människa ifall dessa avviker i åsikter. Att vara elak är en lättköpt pyrrusseger, för ”sanningen ska göra er fria” och att följa sanningen innebär också att sanningen alltid kommer fram. Vi har ju redan konstaterat att du och Gud vet ju redan sanningen.

Vi ska dock komma ihåg att även om vi följer sanningen och blir kritiserade av andra så svider det inombords. De gånger vi vågar följa vårt hjärta och vara motvalls mot vad alla andra tycker och tänker, är tuffa.

Jag tror dock Leonard Cohen och Jesus även i dessa sammanhang har helt rätt. Sanningen ska göra dig fri och det finns alltid sprickor. Det visar bara att du är människa och inte Gud.

Pax!