Tonårsutvisningar

En trött och luttrad präst reflekterar lite…Hur har vi hamnat här? Det är frågan som rullar i mitt huvud när jag ser migrationsministern och MP:s talesperson i migrationsfrågor debattera i SVT och senare TV4. Hur har vi hamnat här?

Pajkastning på varandra utan något egenansvar. Det är där vi är. Alla dessa pajkastningar och jag anar att Tidö-sidan kommer att försöka göra sitt PR-maskineri i samma anda…skylla på andra. KD:s partiledare lägger sedan ut denna bild och jag inser att jag fick rätt.

Jag saknar politiker som vågar stå för sin politik, som vågar säga vad man själv vill genomföra för åtgärder och inte minst kan säga ”Ja, vi hade fel, därför rättar vi till det nu.” Var är dessa i svensk politik idag?

I ett West Wing avsnitt letar Josh Lyman desperat efter en kandidat han skulle kunna ställa sig bakom i det nästkommande presidentvalet. Han letar och letar och till slut hittar han det i en Guvernör vid namn Jed Bartlett som blir påhoppad vid ett kampanjmöte av en lokal bonde som beskyller honom för att ha fattat ett felaktigt beslut tidigare som skadade hans affärsverksamhet. Bartlet skruvar på sig och säger till slut: ”Yes, we screw you on that one”. Sedan förklarar han varför han tog beslutet…aldrig att han beskyllde någon annan eller duckade för ansvar…han stod där och svarade lugnt på beskyllningen…var finns sådana politiker idag?

Nu tar jag KD:s partiledare som exempel med denna bild men det skulle i princip kunna vara från vilket parti som helst. Man beskyller andra och sedan säger man att man ”rättar” till andras fel. Det är inte att redovisa hela bilden och det är definitivt inte att ta ansvar, det är en PR-paketering. De plockar ut den del av historien som passar just deras politiska agenda och lämnar resten utanför bilden. Det är inte fakta. Det är paketering.

Jag är kristen och följer evangeliernas beskrivningar över Jesu lära, liv och uppståndelse. Jag försöker i allt jag gör och står för vara Kristi lärjunge. I just detta med tonårsutvisningar värnar jag om medmänsklighet och har hela tiden haft svårt för den strama migrationspolitiken som företräds både från vänster till höger i den politiska skalan. Jesus liknelse kring ”den barmhärtige” samariten, Jesus budskap om att värna den mest utsatte samt 3:e Mosebok 19 om att flyktingen ska värnas som en infödd gör det svårt att föra en allt striktare migrationspolitik och samtidigt säga att man är Kristi lärjunge.

I denna fråga om tonårsutvisningarna som nu Tidö hävdar att de ”rättar till utifrån Socialdemokraternas tidigare beslut” så inser vi väl alla att detta är PR och inget annat. Frågan är varför måste de hålla på så här, kan de inte bara stå för sin förda politik istället för att hela tiden beskylla varandra. Har vi inte kommit längre?

Ja, Socialdemokraterna har ett tungt ansvar. Den hårdare migrationspolitiken med tillfälliga uppehållstillstånd och förändringarna 2016 och 2021 har absolut bidragit till att unga människor hamnat i den här fruktansvärda situationen. S ska inte komma undan det ansvaret men samtidigt var ju samtliga Tidö-partier med på den hårdare migrationspolitiken, både 2016 och 2021.

Tidöpartierna kan ju inte ställa sig bredvid och låtsas som att de bara råkade hitta ett färdigt problem i en gammal socialdemokratisk beslutshög som de nu har fixat till. De har ju medvetet skruvat åt ännu hårdare och det är ju den politiken som fått så mycket kritik och som de nu försöker PR-mässigt leda bort uppmärksamheten ifrån. Väljarna är ju dock smartare än en valaffish eller migrationsministerns försök att leda bort politiken åt ett annat håll. Gårdagens beslut innebär ju egentligen enbart att istället för 18 år så blir utvisningen efter 21 år istället…den hårda migrationspolitiken står ju fast och dessutom infördes ju igår de höjda lönekraven på 33 900 kr i månadslön (både Tidö och S röstade för detta).

Migrationsverket beskriver själva bakgrunden som Tidö gjort med flera successiva förändringar i lagstiftningen. De nämner inte bara övergången från permanenta till tidsbegränsade uppehållstillstånd 2021, utan också ändringen 2023 när “särskilt ömmande omständigheter” togs bort och ersattes med det betydligt striktare “synnerligen ömmande omständigheter”.

Tidöregeringens egen proposition från 2023 handlade om skärpta villkor för anhöriginvandring och begränsade möjligheter till uppehållstillstånd av humanitära skäl. Där föreslogs att bestämmelserna om uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter skulle tas bort och ersättas med striktare regler.

Så när Ebba skriver “sossarnas orättvisa tonårsutvisningar” är det en politisk förenkling som gränsar till historieförfalskning. Inte för att S är utan ansvar, det är de inte, utan för att KD, M, SD och L också har varit med och skärpt, försvarat och förvaltat systemet som nu har lett oss hit.

För egen del blir det särskilt magstarkt när regeringen vill ha applåder för att de nu inför en “ventil”. En ventil kan vara bra. Självklart är det bättre att unga människor får en ny möjlighet än att de kastas ut från det land där de vuxit upp men en ventil är inte något att applådera, en ventil betyder att systemet redan blivit så hårt, så stelt och så omänskligt att man måste borra ett litet hål i väggen för att människor inte ska kvävas där inne. En ventil är inget annat än konstgjord andning ett tag.

Tidöpartierna är överens om att höja åldersgränsen från 18 till 21 år och införa en ventil för vissa unga som riskerar utvisning. Förslaget har kritiserats för att inte lösa grundproblemet, utan riskerar att skjuta delar av problemet framför sig. I ärlighetens namn…och det inser de flesta…hade inte kritiken blivit så stark, hade inte enskilda ungdomars berättelser fått sådan spridning och hade inte opinionen vänt sig mot detta, då hade regeringen knappast stått där nu och pratat varmt om unga som “gjort rätt för sig”.

För inte så länge sedan var samma unga människor en del av den hårda migrationslinjen som var helt rätt. Som Tidöpolitiker stod och försvarade i TV-sändningar. Nu, när det blev politiskt obekvämt, ska de plötsligt användas som bevis på regeringens medmänsklighet.

Det är både cyniskt och oetiskt och inte minst vittnar det om bristande medmänsklighet, något som varje kristen bär högt i sitt hjärta.

Rubriken på Ebbas inlägg säger mer om dagens politiker än om den politik som förs. Var kan vi åter få politiker som står för den politik som förs och som erkänner att just det här beslutet blev fel…nu backar vi och tar nya tag…det skulle i alla fall ge mig en viss form av respekt, oavsett var på vänster eller högerskalan man befinner sig.

Fakta i just det här med tonårsutvisningar vet alla. S har ett visst ansvar. Tidöregeringen har ett visst ansvar. Fakta är att 2023 års skärpningar gjorde regelverket hårdare. Fakta är att unga människor hamnade i kläm medan partierna tävlade om vem som kunde låta strängast i migrationspolitiken. Det här är ett migrationspolitiskt haveri med flera partiers fingeravtryck.

Jag tycker att unga människor som vuxit upp här, gått i skolan här, lärt sig språket här, fått vänner här och byggt sina liv här förtjänar mer än att reduceras till rekvisita i en valrörelse. Det är bra att regeringen backar…men stå för att ni också gör det! Det är bra att en ventil införs…men stå också upp för att det är en ventil!

Kom inte och kalla det hela sanningen när ni samtidigt försöker tvätta bort ert eget ansvar och när ni fortfarande står för en migrationspolitik som är allt annat än medmänsklig. Stå för er förda politik istället och om jag fick önskedrömma…våga pröva modellen som Jed Bartlet hade i West Wing…stå för att ni ibland har fel…och rätta till det som blev fel. Är det så svårt?

/m