Nörderi med 90 år mellan två ögonblick i amerikansk politisk historia

Tiden och dess förgänglighet håller på att lämna 2025 bakom sig och nu närmar vi oss 2026. Jag har några dagar ledigt innan årets alla nya måsten tar vid. Jag vill passa på att tacka er ungefär 9500 personer som läser min blogg. Inte alla läser varje inlägg men det gör inget. Jag är så tacksam, oavsett om ni är trogna bloggläsare som läser varje inlägg och de av er som bara läser några enstaka. Tusen tack till er alla!

Jag har varit några dagar i min barndomsstad, Flen. Under en av mina löprundor så ropar en man till mig att han följer min blogg. Jag hinner ropa tack och han svarar att han gillar när jag ”nördar ned mig i något”. Så den här bloggen är till dig, min okända bloggläsare från Flen.

För min vana trogen håller jag på att nörda ned mig i något varje gång jag får någon dag ledigt. Just nu håller jag på att fundera kring parallellerna mellan 1924 års demokratiska konvent och Trumps inflytande vid de republikanska konventen 2016 och 2024. Det bjuder på både historiskt och sociologiskt nörderi, verkligen. Häng med!

Jag har alltid varit historiskt intresserad och 1924 års demokratiska konvent har alltid fascinerat mig. När det demokratiska partiet samlades till sitt konvent i New York 1924 stod USA i en brytningstid. Urbanisering, kvinnlig rösträtt och ekonomisk modernisering utmanade den gamla samhällsordningen, särskilt i södern och mellanvästern. Mitt i detta pressade Ku Klux Klan på för att dominera partiet. Rörelsen hade växt till miljontals medlemmar och klanen försökte få sitt inflytande inskrivet i konventets plattform. Striden blev brutal och splittrade delegaterna längs moraliska och regionala linjer, och resulterade i ett rekordlångt dödläge. 103 omröstningar krävdes innan kompromisskandidaten John W. Davis slutligen nominerades. I praktiken hade klanen visat att den kunde tvinga partiet att förhålla sig till dess ideologi, även om den inte formellt segrade.

Det här är intressant – klanen försökte tvinga partiet till dess ideologi men lyckades inte. Parallellen till vår samtid går här när MAGA-rörelsen 2016 och 2024 försökte tvinga det republikanska partiet till att låta dess ideologi genomsyra partiet…och de lyckades. Det KKK misslyckades med 1924 lyckades MAGA med cirka 90 år senare.

För drygt 92 år efter 1924 års demokratiska konvent upprepades något liknande på den republikanska sidan. Donald Trumps uppgång under 2016 års primärval avslöjade hur ett missnöje mot globalisering, elitstyre och social förändring kunde samla folk till en politisk massrörelse med kultliknande lojalitet. Vid konventet i Cleveland samma år hade den traditionella partiledningen redan förlorat kontrollen, plattformen anpassades till Trumps nationalistiska och populistiska retorik. År 2024, när han återigen dominerade det republikanska konventet, var partiet i praktiken helt omformat efter “Make America Great Again”-rörelsens världsbild.

Likheten mellan 1924 och 2016–2024 ligger inte i de exakta ideologiska innehållen, utan i rörelsernas funktion, båda uttryckte en reaktionär kamp mot kulturell och demografisk förändring. Klanen representerade en vit protestantisk majoritets oförmåga att acceptera ett mer pluralistiskt Amerika. MAGA-rörelsen bär på en liknande symbolik, nämligen en längtan tillbaka till en förlorad nationell identitet, förstärkt av ekonomiska orättvisor och mediala ekokammare.

I båda fallen vinner inte rörelsen bara genom personer eller paroller, utan genom att sätta den politiska ramen för hela partiet. 1924 års konvent visade att intolerans kunde forma dagordningen även utan att segra öppet. 2016 och 2024 visade att en karismatisk folkrörelse kunde ta samma mekanism och vända den till seger. Skillnaden är att där 1924 års Klan föll samman några år senare, består MAGA som ett nydefinierat republikanskt credo.

Frågan är om detta är ett tecken inför framtiden?

/m

Vill ni läsa mer om 1924 års demokratiska konvent rekommenderar jag Robert K Murray och dennes bok ”The 103rd Ballot: The legendary 1924 democratic convention that forever changed politics”.