Mänsklighet, var är vi?

Jag vet inte om du har sett filmen ”Oppenheimer”. I filmen finns det en scen där Robert Oppenheimer vill träffa Albert Einstein enskilt. Oppenheimers antagonist, chefen för AEC Lewis Strauss (briljant spelad av Robert Downey jr), tror att Oppenheimer pratar illvilligt om honom och gör sedan allt för att begränsa Oppenheimers inflytande fortsättningsvis. Allt för att få egen makt. Chefen för AEC är helt enkelt en egoistisk maktspelare.

I slutet av filmen förstår vi att samtalet mellan Oppenheimer och Einstein handlade inte alls om några diskussioner om AEC-chefen, som denne trodde, utan om att nu har Oppenheimer knäckt koden, nu är det första gången i världshistorien som människan nått antroprocentrisk förmåga. Det blir ett samtal på en mycket högre nivå än vad AEC-chefen tror. Det handlar inte om diskussioner om maktspel mellan olika individer utan samtal om något mycket större, nämligen mänsklighetens existens.

Det är där jag är just nu och grottar ned mig, i mänsklighetens nuläge, i dess status, i dess existens. Jag är mitt i min semester och som vanligt grottar jag ned mig i något. Just nu är det mänsklighetens framtid.

Något jag på ett sätt tycker saknas en diskussion kring är just mänsklighetens framtid och hur vi tar hand om skapelsen. Inte minst i den politiska världen. Där handlar det mest om att framhäva sig själva och uttala hur duktig man själv är istället för att ta ansvar för den större, visserligen mer komplexa, samhällsutvecklingen och ytterst vilken värld vi vill lämna efter oss till våra barn och barnbarn. Inte konstigt att det individualistiska tänket genomsyrar det mesta.

Jag är på andra sidan av skalan, så långt bort det bara går från det individualistiska tänket, nämligen hur kan vi ta ansvar för hela mänsklighetens framtid? Ett gemensamt ansvar. Eller har det gått för långt?

För i en värld där vi alla till sättet liknar Lewis Strauss, tänker på oss själva, kan det vara svårt att hänga med i makroperspektivet och ens se Oppenheimer och Einstein, än mindre lyssna till vad de säger. För visst har vi en liknande situation nu som då? I mitten av -40 talet handlade det om Atombombens födelse där regelverk saknades kring hur den nya teknologin skulle användas och med Einsteins ord om att ”nu är det för sent, nu är vi i händerna på människan och inte Gud” ekar dessa ord in i AI-tidsåldern där tekniken finns och utvecklas i en rasande takt, men regelverk saknas.

I första Mosebok kommer vi rakt in i syndafallet. Adam och Eva har syndat, de har gjort något som de inte skulle. De skäms. De är ute på fel väg, de har gått för långt. När Gud kommer för att leta reda på dem med frågan, ”Var är du, människa?” gömmer de sig. De hör rösten men låter den vara. Det är en röst och fråga som ekar genom hela mänsklighetens historia, ”Var är du, mänsklighet?” och just nu upplever jag att vi är långt ifrån både att svara ”Här är vi!” med stolthet till Guds röst men även att svara att vi har kontroll på läget. Jag upplever att vi är på väg åt fel håll. Vi tar inget ansvar för det gemensamma och vi har låtit det individualistiska tagit sådan stor plats att vi helt har tappat bort mänsklighetens framtid utan är i händerna på en teknik som vi inte vet hur vi kan hantera.

Om vi tar nuläget när det gäller teknikutvecklingen och AI så är grunden att USA och Kina har tagit makten över språkmodeller och på vilken förklaringsmodell man förlitar sig på. Europa har ätits upp av amerikanska tech-jättar som har köpt upp och lagt ner stora europeiska teknikbolag. Europa har helt enkelt varit för dåliga på att utveckla digitala plattformar i jämförelse med både amerikaner och kineser.

Den tredje stormakten gällande AI är mellanöstern vars hela ekonomiska existensberättigande är råvaruresurser. Hittills en råvara som är lite kletigare och svartare än AI, nämligen olja, men som nu bestämt sig för att göra om en OPEC från -70 talet där man helt tog makten över prissättningen över denna resurs och nu vill ta över makten över energikällan för AI och därmed äganderätten för dess framtid. Mellanöstern försöker i grunden göra ett försök att skapa en ny ekonomisk bas i takt med att världen förändras. Långsamt vänder vi oss bort från fossila bränslen till andra energikällor och vad är det man har massor av i Mellanöstern? Jo, sol.

Nu görs det satsningar i de här länderna där de försöker direktkanalisera energi till bästa nytta. Lite som vi försöker i norra Sverige. Att man sätter upp energislukande industriprojekt i norr för att slippa transportera energi och blöda ut effekt längs vägen ner till Skåne. Istället för att borra upp en svart smet ur marken och sälja den så försöker man klättra upp lite i värdekedjan. AI är väldigt energiintensivt, det är ju lite det som är grejen med AI. Stora serverhallar äter energi.

Hur ska man försörja serverhallar i Mellanöstern med energi? Sol, gas och på sikt vätgas. Nu byggs superstäder, infrastrukturer, datacenter och AI-labb över hela Saudi och Arabemiraten. Läste någonstans att hela 21 000 människor förolyckats under byggandet av neonprojektet…hittills ska tilläggas.

Varför berättar jag allt det här, jo mänsklighetens framtid är därmed i händerna på USA, Kina och Mellanöstern eftersom i princip allt vi kommer att göra i framtiden är kopplat till AI och dess teknikutveckling. Jag tänker inte tråka ut er med alla dessa modeller gällande AI såsom Falcon från Förenade Arabemiraten, Open AI från USA eller andra, utan mer spaningen kring vart vi är på väg…eller där vi redan är. För i händerna på dessa länder är vi också i händerna på deras styrning. Ett Amerika som håller på att dra sig tillbaka på olika fronter för att koncentrera sig på egen marknad, mellanösterns länder som styrs av oligarker och kungar och ett Kina som är ett totalitärt system där insyn och demokrati ses som en svaghet. I dessa händer vilar mänskligheten gällande teknik.

Det saknas internationella spelregler, ett läge som alltid sker vid förändringar. Ingen har total kontroll. AI är en teknikutveckling som kan användas till många saker, bland annat kontroll. Ett klassiskt exempel är Tik-tok där Kina matar ut icke-värdeskapande videoklipp till användare utanför sitt eget land, innanför matas användare med hälsoartiklar, klipp om hur man ska ta hand om sig själv på bästa sätt och där används algoritmer för att stödja användaren i att bli en bättre människa. Vad som släpps på Tik-tok i övriga världen handlar mer om att ”fördumma” och låta mygdala gå i spinn.

AI används som ett verktyg i informationskriget och i psykologisk påverkan. Det är massövervakning och beteendestyrning. Kina har kommit klart längst med detta. Under ytan finns det ett ekosystem av realtidsövervakning, ansiktsigenkänning, röstmönster, analys och AI-driven predestinering av det man bestämt är asocialt beteende och sånt. Det handlar alltså inte om brottsbekämpning, utan om att forma medborgare innan de hinner bli ett problem. Uppfostran på något sätt.

Nu kanske du tänker att det bara är i händerna på totalitära system som detta används men tekniken finns och kan användas även i demokratier på ett sätt som vi bara kan ana. Ta hela ”vandel-debatten” i Sverige som exempel. Övervakning kan identifiera väldigt enkelt vilka som har ett vandelbeteende kontra andra som sköter sig. AI ser dig helt enkelt.

”Mänsklighet, var är du?” Guds röst genomsyrar varje generations beteende och nu är vi nära att AI sätter reglerna. Du får inte hyra en lägenhet för du är för asocial, du portas från jobb för någon AI har svartlistat dig, vi får inga oberoende nyheter för varje nyhet skräddarsys utifrån vad du har gillat eller inte gillat på någon kanal. Gillar du Trump får du bara nyheter på dina plattformar som vinklar Trumps politik i god dager, gillar du Socialdemokraterna får du bara nyhetsflashar som framställer deras politik som den bästa. Ja, du fattar. En händelse som en skjutning vinklas olika genom AI:s välalgoritmerade värld till skräddarsydd händelse.

Det du får är ett personanpassat unikt budskap. Om vi tar ett terrorattentat som exempel personanpassas budskapet till olika målgrupper för att skapa kaos. Man kan utgå från en och samma händelser men sen paketerar man olika information beroende på mottagare. I en version om terrorattentatet kallar man det för en islamofobisk konspiration. I en annan, som västerländsk provokation. I en tredje, som når USA i sin insats för att motivera truppförflyttningar av armén eller flytt av flottan. Det är inte människor som skriver det här. Det är språkmodellerna som genererar, anpassar och förfinar i realtid i enorm skala.

Det här görs redan nu. Det är som att propagandan blir mer och mer modulär. Från att ha varit en bombmatta av budskap som en rysk hackergrupp på uppdrag av Kreml skickade ut över Sverige och som är lättlästa utifrån avsändarna, förfinas nu modellerna. Nu blir det modulärt och personanpassat. Det blir väldigt mycket och väldigt svårt att uttyda vad som är verkligt och inte. Man får algoritmförstärkt irritation/budskap baserat på din individuella världssyn. Inkörd rakt in i hjärnan.

Den mer subtila användningen är den farliga. Där deepfakes förstärker något som redan känns som sant. Språkmodellerna uppfattar då i sin analys av dig att du reagerat på exempelvis att en partiledare ser väldigt irriterad ut i en debatt. Och sen så plötsligt ser du ett klipp där hen faktiskt skäller på någon medarbetare på någon offentlig tillställning.

”Människa, var är du?” Guds fråga som når Adam och Eva efter att de har syndat, de har gjort något som de inte skulle. De skäms. De är ute på fel väg, de har gått för långt. Precis som vi verkar ha gjort nu. ”Var är du mänsklighet?” Vi har gått för långt och vi verkar inte kunna backa, eller kan vi det?

För hela idén bygger ju på att det sitter människor på mottagarsidan och scrollar och tittar på dessa korta klipp, som gör dessa scrollningar, som tycker om olika saker på sociala medier. Det måste ju inte fortsätta, vi kan ju ändra våra beteenden. Giftet som finns där likt ormen i skapelseberättelsen handlar ju om att splittringen är ett faktum. Vi kan ju svara på frågan om ”Människa, var är du?” helt enkelt i att jag ändrar mitt beteende, jag tänker och gör mer för andra än för mig och jag svarar stolt ”Här är jag” på Guds fråga och slutar skriva elaka kommentarer på sociala medier. Jag tänker och agerar mer kärleksfullt.

För vi äger mänskligheten…tillsammans med vår skapare. Det bygger på att vi svarar ”Här!” på Guds fråga om var vi är och verkar i Guds anda.

/m