Det finns inte ett enda tillfälle…

Tack för all feedback jag fått gällande förra blogginlägget om ”demokratins förfall”. Förstår att vi är många som är oroliga för utvecklingen just nu när det gäller nedmonteringen av demokratiska länder och att allt fler drar sig mot det auktoritära hållet. En kommentar jag fick var ifall amerikanerna förstår att de valt denna utveckling…mitt svar var att det finns sällan något tillfälle i världshistorien där en ledare ställer sig upp och säger ”Jag är en diktator” utan det börjar nästan alltid med en undergrävning av demokratin. Det finns helt enkelt inte ett enda unikt tillfälle där en stat plötsligt går från ett läge till ett annat.

Vi kan ta Putin som exempel. Som vi alla vet hade Ryssland demokratiserats i ungefär ett decennium när han tog över år 2000. I skrivande stund, även om Ryssland till synes fortfarande har demokratins olika innehållsspecifika delar såsom val, maktdelning, federalism och en grundlag, spelar inget av detta någon roll. Putin har all kontroll och är en auktoritär ledare som kan likställas med en diktator. Eftersom Putin har lyckats att nå denna maktfullkomlighet i sitt land beundras han av andra (manliga) ledare såsom Trump, Erdogan, Orban m.fl. Däri ligger faran – makten lockar alltid.

I mitt blogginlägg skrev jag även att jag ser med oro även för Sverige när det gäller demokratins förfall. Några av er har kommenterat om jag inte kan utveckla detta. Jag tänkte därför ge er några punkter som jag ser som oro när en demokrati börjar glida till något annat.

A, Fria lagstiftare

Det viktigaste området är nog ändå det som jag uppfattar i en demokrati som dess kärna. Maktdelningen där lagstiftarna, oftast ett parlament, står fritt från statsministern/regeringschefen/presidenten. Den ska vara mer representativ för befolkningen i landet och ska utöva en kontrollerande funktion för exempelvis en president. Här finns det i hela den amerikanska historien en tydlig separation mellan president och kongress…tills nu…när presidenten vill begränsa kongressens makt. I Ryssland mötte först Putin motstånd från sin egen lagstiftande duma, tills han kastade ut meningsmotståndare och oliktänkare genom att bland annat skriva om regelverk och annat. Här finns det fortfarande inget i Sverige som tyder på att riksdag inte ska stå fritt från regeringen…men krafter ute på högerkanten hör jag ibland i debatter vilja förändra maktfördelningen. Här är amerika ett bra exempel där kongressens makt nu glider över till att följa Trumps agenda mer än att ifrågasätta och föra en saklig debatt. Kan detta även hända i Sverige?

B, Fria domstolar

Nästa område är att domstolsväsendet står fritt från regeringsmakten/presidentmakten. Här har ju amerika redan en knepighet i och med att åklagare och domare är politiskt tillsatta. De är därmed i beroendeställning till den politiska makten. Sveriges domstolsväsende är än så länge helt fritt från politik i dess utövande. I land efter land där demokratin ersätts med något slags auktoritärt styre såsom Ryssland är domstolarna ett redskap för makten. Kan detta även hända i Sverige?

C, Vinstdrivande företag/företagsledare blir normaliserad del av makten

I väst där det finns en marknad som bygger på utbud och efterfrågan blir vissa företag stora och vissa mindre. I en demokrati tar inte politiker beslut som gynnar just specifika företag – i en demokrati tas beslut för att det gynnar medborgarna och landet som helhet. I en auktoritär stat knyter dess ledare till sig företagsledare för att de behöver dess inflytande och dess pengar. Följaktligen tas beslut av politiker som gynnar just de stora företagen. Det kan handla om skattesänkningar i utbyte mot att företagsledaren pratar gott om ledaren. Putin tillät oligarker att få relativt fritt spelrum för att de skulle ge tillbaka makt och inflytande till Putin. De som inte ställde upp på detta, såsom Mikhail Borisovitj Khodorkoskij, lät han fängsla. Just nu ser vi liknande tendens i USA där Trump ger makt åt storföretagens ledare, exempelvis Musk. Kan liknande hända i Sverige?

D, Grundlagsskyddad frihet

När grundlagsskyddad tryck- och åsiktsfrihet börjar tullas på, är det fara och färde. När pressfrihet inskränks är det fara och färde. När medborgerliga friheter såsom möjligheten att protestera fritt begränsas – då är det fara och färde. Just nu ser vi begränsningar på alla dessa områden i USA. I Ryssland, för att inte tala om Kina, är detta något som är ett minne blott. Kan liknande hända i Sverige?

E, De egna vänder sig mot varandra

I en demokrati värnar och skyddar medborgarna varandra och var och ens rätt att vara som den är. I fascismens ledband är det alltid lätt att peka ut vem som gör rätt och vem som är fel, vem som lever fel och vem som lever rätt. Ta exempelvis hbtq som ett område där exempelvis Ryssland kriminaliserar dessa personer. Inte för vad de gör utan för hur de är. Liknande ser vi nu i amerika där det nu börjar diskuteras om vissa begrepp till och med ska förbjudas. Inom detta område har vi i Sverige börjat närma oss liknande resonemang. För egen del ser jag det som en farlig väg att gå. Splittring istället för förening.

F, Politisk ledare blir modell för ledarskap

Genom historien har fascistiska och diktatoriska ledare alltid förhöjt bilden av sig själva för att skapa en slags idoldyrkan. I detta ligger även det här med lojalitetsskap. Där lojalitet mot den personliga ledaren övergår rationella ställningstaganden, då är det inte längre en rättsstat. Även om de flesta regeringsmedlemmar byts ut vid ett val, så stannar oftast de byråkratiska medarbetarna vid respektive myndighet för att hålla landets maskineri igång. I en auktoritär stat byts även byråkraterna ut mot lojala till presidenten. En av Putins första handlingar när han blev president var att sätta FSB (Rysslands version av FBI) under direkt kontroll av presidenten själv. Innan dess hade det varit en avdelning under brottsbekämpande myndigheter. Kan liknande hända i Sverige?

Jag kan säkert fortsätta och punktera upp flera områden men dessa är nog de viktigaste för att signalera ifall en demokrati är på glid till något annat. Som rubriken i detta inlägg säger…det finns inte ett tillfälle där en stat går från att vara demokratisk till att bli något annat. Allt är en glidande skala. Det gäller att varje dag värna och arbeta för demokratin…för om inte vi gör det så får vi något annat…som är mycket värre.

/m